Решение по делу № 2-1537/2021 от 26.05.2021

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Абдулгашимовой И.И., в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Мислимовой К.И., соответчика Нуровой Г.Р., представителя третьего лица Управления Росреестра по РД, третьего лица нотариуса Осиповой Е.О., просившей рассмотреть дело без ее участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145 215,31рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Мислимовой ФИО12 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145275,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145 215,31рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145275,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер изъят> с ФИО8 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО9 заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 (далее - поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 06 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 57 235 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за <номер изъят>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4105 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9, соответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки сведения суду не сообщили,

Третье лицо нотариус ФИО1 надлежаще извещенная, просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиками в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства поручитель ФИО9 отвечает перед истцом за выполнение заемщиком ФИО7 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Условием кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 06 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 57 235 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, умер.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, нотариусом ФИО1, по запросу суда, было направлено в суд, надлежащим образом заверенное, наследственное дело <номер изъят> наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <номер изъят>.

После смерти ФИО7, наследство, оставшееся после его смерти, приняла ФИО2, которая являлась супругой ФИО7, в том числе ввиду отказа детей в ее пользу от наследственного имущества.

Наследственное имущество, на дату смерти наследодателя ФИО7, включало в себя также денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России по РЛ в <адрес изъят>. Остальные наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по различным основаниям отказались от наследства ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Дербентского межмуниципального отдела Росреестра по РД за ФИО9 находятся на праве собственности дом с землей с кадастровыми номерами <номер изъят>

За ФИО2 находится на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> квартира, расположенная по <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят> земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по <адрес изъят>А, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> - <адрес изъят>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105 рублей 51 копейки. Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145 215,31рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Мислимовой ФИО13 задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 145275,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88039,6 рублей и задолженности по просроченным процентам 57235,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4105,51 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Нуровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества умершего ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, и, Мислимовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 145 275 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 039 рублей 06 копеек, задолженности по просроченным процентам 57 235 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 105 рублей 51 копейку, всего общую сумму 149 380 (сто сорок девять тысячи триста восемьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                 Галимов М.И.