Решение по делу № 2-3608/2013 от 06.03.2013

Дело №2-3608/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Шишовой М.А.,

с участием представителя истца Козьминых А.Е. - Артюха В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых А. Е. к Безматерных В. И. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Козмьиных А.Е обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Безматерных В.И. был заключен договор подряда, по условиям которого Безматерных В.И. (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству забора из дерева на земельном участке заказчика Козьминых А.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заказчик исполнял свои обязательства, своевременно производил платежи по договору. Козьминых А.Е. уплатил подрядчику Безматерных В.И. -СУММА1-. Подрядчиком до настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены. Просрочка выполнения работ по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 409 дней. Работы на земельном участке не ведутся с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Козьминых А.Е. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой содержался отказ от исполнения договора в одностороннем порядке и требование о возмещении убытков. Требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с Безматерных В.И. в пользу Козьминых А.Е. денежные средства, уплаченные по договору, в размере -СУММА1-., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-. и штраф за неудовлетворение требований в добровольно порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещелся.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Козьминых А.Е. (заказчик) и Безматерных В.И. (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство забора (л.д. 5).

По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик обязался из своих материалов и своими силами выполнить работы по строительству деревянного забора по периметру земельного участка, принадлежащего заказчику и расположенного по <адрес>, участок № (кадастровый №), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену -СУММА2-. Срок выполнения работ 1 месяц с момента подписания договора (л.д. 5).

В силу п.4.2. договора приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки в присутствии представителей обеих сторон.

В соответствии с п.5.5. договора в случае неисполнения сроков этапа сдачи работ по графику выполнения работ с подрядчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы цены работ за каждый день просрочки по каждому случаю задержки сдачи работ.

Заказчик выплатил подрядчику ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА4-., ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА5-., ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА6-., всего -СУММА1-., что подтверждается расписками в получении денежных средств Безматерных В.И. в договоре подряда (л.д.4).

В связи с тем, что работы на земельном участке не ведутся с ДД.ММ.ГГГГ., подрядчиком до настоящего времени работы по договору подряда в полном объеме не выполнены, Козьминых А.Е. направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор в одностороннем порядке и возместить убытки (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, акта приемки сдачи выполненных работ по договору подряда на строительство забора по периметру земельного участка, расположенного по <адрес>, участок № (кадастровый № и принадлежащего заказчику, не имеется, из чего следует, что Безматерных В.И. ненадлежащим образом исполнил условия договора подряда, в результате чего нарушил права истца, как потребителя, в связи с чем, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы -СУММА1-. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду на день принятия решения не представлено, как не представлено и акта выполненных работ, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите право потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего расчета: -СУММА2-. х 3% х 409 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = -СУММА7-. С учетом того, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа просит взыскать с ответчика сумма неустойки в размере -СУММА2-.

В связи с тем, что в договоре подряда общая сумма работ (в т.ч. материалов, доставки и т.д.), подлежащих выполнения, определена в размере -СУММА2-., при этом требования Козьминых А.Е., изложенные в претензии о возврате уплаченных денежных средств, ответчиком не удовлетворены, то требования о взыскании неустойки в размере -СУММА2-. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.25 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком прав Козьминых А.Е., как потребителя, работы, оговоренные в договоре подряда, выполнены не были, то суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере -СУММА8-.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с Безматерных В.И. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере -СУММА9-.

На основании ст.103 НПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Безматерных В. И. в пользу Козьминых А. Е. денежные средства в размере -СУММА1-., неустойку в размере -СУММА2-., моральный вред в размере -СУММА8-., штраф в размере -СУММА9-.

Взыскать с Безматерных В. И. в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА10-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Судья Т.О. Ракутина