Решение по делу № 2-5388/2015 от 02.04.2015

дело №2-5388/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «истец» Банк ЗАО к Заморозной А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«истец» Банк ЗАО обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Заморозной А.П.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между «истец» Банк ЗАО и Заморозной А.П. заключен кредитный договор № с первоначальным лимитов 12000 рублей, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрены договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дату направления документов в суд размер требований Истца составляет 59800 рублей 68 копеек и состоит из:

-     суммы просроченной задолженности по основному долгу – 37346,67 руб.;

-     суммы просроченных процентов – 14650,19 руб.;

-     суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7803,82 руб..;

-     сумма комиссий – 0.00 руб.

Истец просит суд взыскать с Заморозной А.П. задолженность по договору, которая по состоянию на день направления документов в суд составляет 59800 рублей 68 копеек, а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 1994 рубля 02 копейки.

Представитель Истца – «истец» Банк ЗАО - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Заморозная А.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между «истец» Банк ЗАО и Заморозной А.П. заключен кредитный договор № с первоначальным лимитов 12000 рублей.

Из представленного суду расчета (л.д. 20-21) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 59800 рублей 68 копеек и состоит из:

-     суммы просроченной задолженности по основному долгу – 37346,67 руб.;

-     суммы просроченных процентов – 14650,19 руб.;

-     суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7803,82 руб..;

-     сумма комиссий – 0.00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истец» Банк ЗАО.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 1994 рубля 02 копейки (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «истец» Банк ЗАО к Заморозной А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Заморозной А.П. в пользу «истец» Банк ЗАО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59800 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 02 копейки, а всего взыскать 61794 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А