Решение по делу № 2-7840/2016 от 03.10.2016

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2016

Заочное решение

Именем <...>

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <...> рубль на срок по дата под <...> % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на дата задолженность <...> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, пени по просроченным процентам – <...> рублей, пени по просроченному долгу – <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей на срок по дата под <...> % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчиков. Ответчики под роспись были ознакомлены и согласны с условиями кредитования, о чем свидетельствуют их подписи.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от дата составляет <...> рублей, в том числе: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, пени по просроченным процентам – <...> рублей, пени по просроченному долгу – <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

При этом, судом учтено, что истец, пользуясь предоставленным ст. 91 ГПК РФ правом, определил ко взысканию суммы задолженности без учета штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени).

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до дата. Задолженность по настоящее время не погашена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дата в размере <...> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина