Решение по делу № 2-1876/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-1876/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием представителя ответчика Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой О. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Осипова О.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства … государственный регистрационный знак …. В период действия договора страхования 26.08.2015 года на автодороге Палех - Южа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. 28.08.2015 года истец обратился к ответчику с заявление о страховом случае. Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила … рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере … рубля; компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оценке ущерба в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, однако, в случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 30.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства.. государственный регистрационный знак …, по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб, Хищение), в соответствии с чем был выдан полис (л.д.10).

Страховая сумма застрахованного автомобиля определена в соответствии с дополнительным соглашением (л.д.13).

В период действия договора страхования, 26.08.2015 года на автодороге Палех - Южа произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.15).

28.08.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом предоставил все необходимые документы (л.д.17). Транспортное средство истца было осмотрено (л.д.18, 76-78).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП Орешенкову П.В. Согласно отчета № …, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила … рубля. (л.д.19-51). За услуги независимой экспертизы истец оплатил сумму в размере …руб. (л.д.19 оборотная сторона).

СПАО «РЕСО-Гарантия» 23.10.2015 года направило истцу направление на СТОА, поскольку по условиям договора страхования выплатой страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.80, 81, 85), данное письмо получено истцом 28.10.2015 года (л.д.88).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Из положений пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что форма выплаты страхового возмещения не является существенным условием договора страхования.

В соответствии с указанными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства о наступлении страхового случая в рамках действия договора страхования, о размере ущерба, причиненного автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2015 года, которые ответчиком в судебном заседании не оспариваются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в денежном выражении.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из отчета ИП Орешенкова П.В. № …, который составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на основании полных исходных данных на дату причинения вреда, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Представитель ответчика данный отчет не оспаривала. Суд принимает данный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и считает необходимым основывать свои выводы на данном отчете.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере … рубля (… рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - … рублей (франшиза)), а также расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере … рублей.

Оценивая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.12.3.3 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами (л.д.60-65).

Учитывая дату получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения (28 августа 2015 года), и, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, срок выплаты страховой суммы истцу закончился 2 октября 2015 года, в связи с чем, период просрочки выдачи направления на ремонт (23.10.2015 года) составляет 21 день. После получения заявления истца о наступлении страхового случая, ответчик не предпринял мер по выдаче направления на ремонт, либо в предоставлении мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик направил истцу письмо с требованием о доплате страховой премии (л.д.82).

Истец произвел доплату страховой премии 25.09.2015 года (л.д.12). Однако, направление на ремонт было направлено истцу только 23.10.2015 года.

В соответствии с п. 12.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится не ранее поступления страховой премии по договору страхования на расчётный счет Страховщика. Из полиса страхования следует, что определен порядок оплаты страховой премии до 30.04.2015 года в размере … рублей, до 31.10.2015 года в размере … рублей.

Часть страховой премии в размере … рублей была уплачена истцом 30.04.2015 года, срок уплаты второй части премии не наступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца со стороны ответчика. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …рублей.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до … рублей, учитывая баланс интересов сторон.

В соответствии сост. 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, однако, подготовил исковое заявление и предъявил его в суд, за услуги представителя истец заплатил … руб. (л.д. 57).

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осиповой О. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Осиповой О. А. страховое возмещение в размере …рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … рублей, расходы за услуги представителя в размере … рублей, всего … рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/