Решение по делу № 2-1382/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Бархатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музычук ВС к Шкаруба АА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Музычук В.С. обратился суд с иском к Шкаруба А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2017г. произошел пожар на свалке горючих отходов на территории ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярья», который перекинулся на расположенные рядом отходы деревообработки, готовую продукцию, а также на жилые дома, расположенные по <адрес>. В ходе пожара сгорели 57 жилых домов. Кроме того, от полученных термических ожогов погиб его сын ФИО4 Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в долгосрочном переживании, ухудшении сна, нарушении аппетита, депрессии, потребовался долгосрочный период по восстановлению здоровья, он не мог полноценно осуществлять жизнедеятельность, быть полезным членом общества. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 2000000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

В судебное заседание Музычук В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Шкаруба А.А., представитель ответчика Казаков В.П. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Музычук В.С. дважды не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Музычук ВС к Шкаруба АА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                         А.Н. Аксютенко