Решение по делу № 2-2904/2022 от 21.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 05 мая 2022 года                                     Дело № 2-2904/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Чупрунова А.М., ответчика Фомина С.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2022 по иску Чупруновой Н.В. к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупрунова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21662 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупруновой Н.В. и Фоминым С.А. заключен договор займа, согласно условий которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате денежных средств. По настоящее время сумма займа возвращена не была. На досудебную претензию не отреагировал, а потому просит взыскать сумму займа, проценты.

В судебном заседании истец Чупрунова Н.В. отказалась от требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска в части.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять данный отказ от требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Фомину С.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Чупруновой Н.В. к Фомину С.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 05 мая 2022 года                                     Дело № 2-2904/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Чупрунова А.М., ответчика Фомина С.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2022 по иску Чупруновой Н.В. к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупрунова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21662 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупруновой Н.В. и Фоминым С.А. заключен договор займа, согласно условий которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате денежных средств. По настоящее время сумма займа возвращена не была. На досудебную претензию не отреагировал, а потому просит взыскать сумму займа, проценты.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с отказом истца от данных требований.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фомин С.А. в судебном заседании исковые требования признал, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Чупруновой Н.В. взыскав с Фомина С.А. в пользу Чупруновой Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21662 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупруновой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Фомина С.А. в пользу Чупруновой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 21662 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                          Ю.А. Никитина