Решение по делу № 1-183/2022 от 05.03.2022

          Дело № 1-183/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         04 апреля 2022 года                                г. Серпухов Московской области

          Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

          с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный № 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер №016302 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Агафонова А.А.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Агафонова Александра Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего маму пенсионного возраста, являющуюся инвалидом, работающего управляющим в ООО «Сервис плюс», военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Агафонов А.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

             Агафонов А.А., являясь лицом из числа руководства коммерческой организации, - управляющим автомобильными газозаправочными станциями (АГЗС) в ООО «Сервис плюс», юридический адрес: Московская область, г. Подольск, улица Комсомольская, дом № 1 строение № 63Б, помещение № 1, основным видом деятельности которого является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, назначенный на указанную должность на основании приказа № 7 от 01.10.2021, за подписью генерального директора ООО «Сервис плюс» Н., в чьи должностные обязанности входит, в соответствии с п. 4.1 трудового договора (контракта), подписанного генеральным директором ООО «Сервис плюс» Н. с одной стороны и работником Агафоновым А.А. с другой от 01.10.2021:

           - п. «а» ст. 4.1 трудового договора (контракта) соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, иметь все необходимые разрешительные документы, допуски, для работы со взрыва-пожароопасными средами и веществами, аттестационные документы для работы на вышеуказанной должности;

           - п. «б» ст. 4.1 трудового договора (контракта) следить за выполнением на станциях выполнения техники безопасности, правил пожарной безопасности. Следить за техническим состоянием оборудования, принимать своевременные меры по ремонту видимых и скрытых дефектов согласно списка (приложения к договору). Следить за наличием у сотрудников необходимых допусков, за их профпригодностью. Выполнять другие обязанности управляющего;

          - п. «в» ст. 4.1 трудового договора (контракта) выполнять контроль за выполнением сотрудниками должностных инструкций.

          При этом Агафонов А.А. знал о том, что с территории г. Щелково Московской области на арендуемый ООО «Сервис плюс» участок местности с кадастровым номером 50:32:0010217:17, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, деревня Дашковка, дом № 117-А на территории заправочной станции «Тамик Энерджи», сотрудниками ООО «Сервис плюс» демонтирована и установлена автомобильная газозаправочная станция (АГЗС), которую на основании приказа о назначении на должность стажера-оператора от 01.09.2021 охраняет принятый на работу в ООО «Сервис плюс» с указанного числа П.

            Агафонов А.А. в силу занимаемой должности достоверно знал о том, что вышеуказанная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) не приспособлена по техническим характеристикам к реализации природного газа, не зарегистрирована и не сертифицирована официальным образом в органах «Ростехнадзора», на её эксплуатацию как взрыва-пожароопасного производственного объекта, относящегося к третьему классу опасности, так как на данном объекте эксплуатируется оборудование, у которого давление 1,6 МПА (мегапаскаля) в Ростехнадзоре», не выдана лицензия.

           Зная про указанные нарушения, имеющиеся на вышеуказанном объекте, однако относясь к ним безразлично, у Агафонова А.А. в один из дней с начала октября 2021 года, но не позднее 03.12.2021, более точная дата не установлена, из корыстных побуждений, желая заработать денежные средства, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на предоставление платной услуги по заправке газовых баллонов природным газом (пропан-бутаном).

           С этой целью с начала октября 2021 года, но не позднее 03.12.2021, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, действуя в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, Агафонов А.А., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от оказания им услуг, относясь к ним безразлично, и желая поступать таким образом, зная, что на данном объекте находится П., охранявший оборудование, имеющий общие представления о принципах работы автозаправочной газовой станции (АГЗС), с целью получения с его помощью неконтролируемой выгоды от реализации природного газа (пропан-бутана), 10.10.2021 действуя как представитель руководства коммерческой организации - управляющим автомобильными газозаправочными станциями (АГЗС) в ООО «Сервис плюс», дал устные указания П. по реализации природного газа (пропан-бутана) клиентам по цене 31 рубль 90 копеек за литр, введя его в заблуждение относительно того, что это согласовано с директором ООО «Сервис плюс» Н., не осведомленным о преступных намерениях Агафонова А.А., сообщив ему, что все денежные средства, полученные от продажи природного газа необходимо передавать ему. При этом, П. не знал и не догадывался о преступных намерениях Агафонова А.А., и после общения с ним, начал отпускать природный газ (пропан-бутан) на вышеуказанной территории клиентам, в последующем передавая всю имеющуюся от продажи газа выручку Агафонову А.А.

         Согласно квалификации АЗС, приведённой в Своде правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», объект исследования относится к автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы транспортных средств СУГ (сжиженные углеводные газы). При этом Агафонов А.А. осознавал, что проектная и техническая документация на объекте отсутствует, что нарушает требования п.п. 6.1, 6.2 Свода Правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

Кроме того, Агафонов А.А. совершил следующие нарушения, без устранения которых невозможно использовать АГЗС, а именно:

- территория площадки (площадок) зданий, сооружений и оборудования для приема, подготовки и хранения КПГ (компримированного природного газа) и/или СПГ (сжатого природного газа), а также территория складской площадки с резервуарами СУГ (сжиженные углеводные газы) не имеют ограждения, которые обозначают территорию, закрытую для посторонних лиц, и выполнены из негорючих материалов, не препятствующих свободному проветриванию, что нарушает п. 8.2 Свод правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»,

- Контейнеры хранения топлива должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения, что нарушает п. 6.35 Свод правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

- Территория АЗС не оборудована наружным противопожарным водопроводом, что нарушает п. 6.35 Свод правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

- Отсутствует дорожная разметка, что нарушает п.п. «в» п. 384 Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «О противопожарном режиме».

- На наружных установках и производственно-складских помещениях не указано обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, что нарушает п. 12 Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «О противопожарном режиме».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Таким образом, в помещениях с нарушением требований пожарной безопасности, ведущих к увеличению вероятности возникновению пожара, а так же отсутствие мероприятий ограничивающих распространение пожара, существует высокая вероятность причинения вреда жизни и здоровью людей.

        Согласно показаниям представителя Центрального управления Ростехнадзора г. Москвы, государственного инспектора по котлонадзору по Московской области Д., в чьи должностные обязанности входит надзор за опасными производственными объектами, находящимися на территории Московской области, куда относятся и автомобильные газозаправочные станции (АГЗС), принимавшего участие в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.12.2021 на участке местности с кадастровым номером 50:32:0010217:17, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, деревня Дашковка, дом № 117-А на территории заправочной станции «Тамик Энерджи», где расположена автомобильная газозаправочная станция (АГЗС), на указанном объекте были выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывоопасного производственного объекта, предусмотренные ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Приказа «Ростехнадзора» от 15.12.2020 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности» «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего при избыточном давлении, а именно:

        - отсутствовало ограждение взрывоопасного производственного объекта (сосуда);

        - отсутствовал предохранительный клапан на сосуде;

       -    установлены манометры не прошедшие проверку;

       -    отсутствовали весы;

       - отсутствовала лицензия на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта;

       - объект не был зарегистрирован в реестре государственных опасных производственных объектов;

       - отсутствовал ответственный специалист по оборудованию, работающему по избыточному давлению;

       - отсутствовал специалист по осуществлению производственного контроля;

       - отсутствовал акт ввода в эксплуатацию сосуда СУГ V=12,5 м3 заводской номер 8;

       - отсутствовала страховка на опасный производственный объект, в который входит сосуд СУГ V=12,5 м3 заводской номер 8, который не поставлен на учет в органы Ростехнадзора.

Все вышеперечисленные нарушения влекут к увеличению вероятности возникновения пожара и взрыва на вышеуказанном опасном объекте, что является угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, животным и окружающей среде.

        03.12.2021 в 11 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», П., осуществляющий свою трудовую деятельность в интересах Агафонова А.А., находясь на арендуемом ООО «Сервис плюс» участке местности с кадастровым номером 50:32:0010217:17, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, деревня Дашковка, дом № 117-А, на территории заправочной станции «Тамик Энерджи», где расположена АГЗС, осуществил продажу покупателю Г., действующему под контролем и наблюдением сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» в рамках проведения гласной проверочной закупки в металлический баллон объемом 5 литров, природный газ (пропан-бутан) не менее 4 литров, попросив оплатить сумму в размере 130 рублей, получив за это наличные денежные средства в размере 200 рублей, что было зафиксировано сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» Актом гласной проверочной закупки от 03.12.2021.

Своими незаконными действиями на объекте по розничной торговле природного газа (пропана) на участке местности арендуемом ООО «Сервис плюс» с кадастровым номером 50:32:0010217:17, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, деревня Дашковка, дом № 117-А на территории заправочной станции «Тамик Энерджи», где расположена автомобильная газозаправочная станция (АГЗС), нарушил требования Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требования постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «О противопожарном режиме», Требования Свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Приказа «Ростехнадзора» от 15.12.2020 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности» «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего при избыточном давлении, тем самым создав реальную опасность причинения вреда жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, Агафонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в нарушение указанных законов и иных нормативно - правовых актов в период времени с 10.10.2021 по 03.12.2021 организовал оказание услуг по реализации природного газа – пропан, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           Подсудимый Агафонов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зараменских П.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

           Суд, принимая во внимание, что подсудимый Агафонов А.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова А.А. по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому Агафонову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Агафонов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агафонова А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери подсудимого, ее пенсионный возраст и наличие у нее инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого Агафонова А.А., степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Агафонова А.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

        При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты Агафонова А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), ИНН/КПП 7702750991/771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, УИН 0, ОКТМО 45355000, КБК 417 116 0312 501 0000 140, номер казначейского счета 03100643000000014800,

         Меру пресечения Агафонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сосуд, предназначенный для хранения и реализации природного газа (пропана) СУГ V = 12,5 м3 –оставить по принадлежности ООО «Сервис плюс»;

- бумажный конверт с двумя денежными купюрами, достоинством 100 рублей каждая, серии тБ № 8318680, серии сЛ № 8983370, газовый баллон, объёмом 05 литра – оставить по принадлежности в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское»

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий судья:                                             Е.В. Аршикова