Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2020 от 08.05.2020

№

24RS0№-22

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              08 июня 2020 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Тянь-Жуй Р.О.,

защитника - адвоката Макарова М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Тянь-Жуй Р. О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тянь-Жуй Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Тянь-Жуй P.O., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от переднего правого угла <адрес> края, увидел на земле возле канализационного люка сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Тянь-Жуй Р.О., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от переднего правого угла <адрес> края, незаконно, путем находки, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находящееся в бумажном свертке, часть которого неустановленной массы потребил путем курения.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,266 грамм Тянь-Жуй Р.О. поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно стал хранить при себе, передвигаясь по городу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут возле <адрес> края Тянь-Жуй P.O. был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский», незаконно приобретенное наркотическое средство у Тянь-Жуй P.O. было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства, изъятого у Тянь-Жуй Р.О. является значительным размером.

Подсудимый Тянь-Жуй Р.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Тянь-Жуй Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сыта наркотического средства в значительном размере.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Тянь-Жуй Р.О. <данные изъяты>

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Тянь-Жуй Р.О., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тянь-Жуй Р.О. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний); наличие малолетнего ребенка у виновного; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Тянь-Жуй Р.О. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Тянь-Жуй Р.О. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для разрешения вопроса о применении в отношении Тянь-Жуй Р.О. положений предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, судом также не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления Тянь-Жуй Р.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Тянь-Жуй Р.О. цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Тянь-Жуй Р.О., как страдающий наркотической зависимостью в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Между тем, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возложение данных обязанностей, к нему применены быть не могут.

По правилам ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тянь-Жуй Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тянь-Жуй Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; периодически, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в установленный УИИ срок пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от выявленной зависимости.

    Меру пресечения Тянь-Жуй Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                Е.А.Бондаренко