Решение по делу № 2-174/2022 от 25.07.2022

УИД 76RS0009-01-2022-000331-26

№ 2–174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «Газэнергобанк» к Белову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к Белову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №32216375834 от 01.07.2019г. в сумме 603843,34руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9238,43руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.07.2019г., между Беловым В.В. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № №32216375834 на сумму 738400 руб. сроком по 01.07.2024г. под 19,5% годовых.

Банк выполнил свои условия договора по выдаче кредита ответчику, однако Белов В.В. свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

31.10.2019г. ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №232.4.3/67.

По состоянию на 03.06.2022г. сумма задолженности по кредитному договору составила 603843,34руб., в том числе:

- задолженность основному долгу - 549616,46 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 45523,32 руб.;

-задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 8703,56руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Белова В.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 603843,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238,43руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019г., между Беловым В.В. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № 32216375834 на сумму 738400 руб. сроком по 01.07.2024г. под 19,5% годовых.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 603843,34руб., из которых задолженность основному долгу - 549616,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 45523,32 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 8703,56руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается кредитным договором № 32216375834 от 01.07.2019г.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита и суммы процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась указанная выше задолженность, что отражено в расчете задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9238,43руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Белову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белова Владимира Витальевича, 09.03.1972г. рождения, урож. д. Барышка Первомайского района Ярославской области, паспорт РФ 7816 213684 выдан 13.03.2017г. ТП №2 ОУФМС России по Ярослаской области в Ярославском районе 760-020 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» ( ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210, КПП 402801001) задолженность по кредитному договору № 32216375834 от 01.07.2019г. в сумме 603843,34руб., из которых основной долг - 549616,46 руб., проценты за пользование кредитом - 45523,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 8703,56руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9238,43руб., а всего 613081,77руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12.09.2022г.

Судья М.П. Егорова