Решение по делу № 11-1336/2021 от 22.11.2021

Дело № 11-1336/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2021 года г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниичастную жалобу представителяООО «Зета Страхование» по доверенности Горянина Александра Владимировича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Центрального судебного района Волгоградской области от 16.09.2021 года по гражданскому делу по иску ИП Попова Виталия Сергеевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании части страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Зетта Страхование» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «Зетта Страхование» подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что ответчик был лишен права на получение судебной почтовой корреспонденции.

Приводит доводы о том, что Согласно Указа Президента РФ от 23.04.2021 года с 04 по 07 мая 2021 года установлены нерабочие дни.

В связи с чем, ООО «Зетта Страхование» не имело возможности получить почтовую корреспонденцию.

Просит определение и. о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании пункта 1 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мировым судьей оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту, почтовое отправление, содержащее копию решения суда, возвращено 07.05.2021 года мировому судьи с указанием истек срок хранения.

Согласно Указа Президента РФ от 23.04.2021 года № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции, укрепления здоровья граждан РФ постановлено с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установить нерабочие дни.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем, суд полагает, что у ответчика не имелось возможности получить копию решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлены уважительные причины своевременного неполучения представителем ответчика копии решения суда, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок представителю ООО «Зетта Страхование» по подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Попова Виталия Сергеевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании части страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара, судебных расходов – отменить.

Восстановить процессуальный срок представителю ООО «Зетта Страхование» по доверенности Горянину Александру Владимировичу на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи ль ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Попова Виталия Сергеевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании части страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара, судебных расходов.

Гражданское дело по иску ИП Попова Виталия Сергеевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании части страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара, судебных расходовнаправить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.А. Могильная