Решение по делу № 1-116/2019 от 30.11.2018

1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 17 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретарях судебного заседания Морозовой А.А., Пьянзине А.А. с участием государственного обвинителя Васильева Р.А., законного представителя потерпевшего КСБ представителя потерпевшего – адвоката Рубинаса Р.Р., подсудимого Яковлева В.Ю., его защитников – адвоката Мариш Н.В., а также ЯЮВ допущенной к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева В.Ю., родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 04.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.05.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут Яковлев В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у передней левой двери автомобиля марки «ВАЗ-21101 LADA 110», г.р.з. №, припаркованного на расстоянии 8,43 метра от дома № 4 по улице Ленинградская в п.Пролетарий Новгородского района Новгородской области и 42,67 метра от дома №11 по улице Ленинградская п.Пролетарий Новгородского района Новгородской области параллельно указанной улицы передней частью автомобиля в сторону центральной части п.Пролетарий Новгородского района Новгородской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ААГ и желая их наступления, имея при себе заранее приисканное заряженное гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели Б калибра 16x70, заводской № год выпуска 1953, производства Тульского оружейного завода (СССР), имея умысел на убийство ААГ находящегося на водительском сиденье указанного выше автомобиля, испытывая личную неприязнь к последнему по причине ранее произошедшей ссоры между ними, действуя умышленно, направив ствол данного ружья в сторону ААГ., прицельно произвел один выстрел из указанного ружья в область головы последнего, причинив ААГ телесное повреждение в виде огнестрельного дробового слепого ранения головы с повреждением костей лицевого скелета и основания черепа (нижний край глазницы, верхняя челюсть и левая скуловая кость, клиновидная кость, затылочная кость) и вещества головного мозга, повлекшее за собой причинение ААГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 г. № 194н).

После чего, ААГ на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница»,
по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Павла Левитта, дом №14, где 03.05.2018 в 15 часов 30 минут наступила его смерть от причиненного ему Яковлевым В.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - огнестрельного, дробового, слепого ранения головы с повреждением костей лицевого скелета, основания черепа и вещества головного мозга, с последующим отеком головного мозга и нарушением мозгового кровообращения, таким образом, между причиненным
Яковлевым В.Ю. потерпевшему ААГ огнестрельным дробовым ранением головы с повреждением костей свода черепа, вещества головного мозга и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 03.05.2018 в дневное время на площади у автостанции в п.Пролетарий Новгородского района действительно произвел выстрел из ружья в ААГ т.к. решил его попугать. Когда произвел выстрел, держал ружье от живота, в сторону ААГ Куда попали поражающие элементы после выстрела, не видел.

    Кроме того, независимо от занятой подсудимым позиции его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Яковлева В.Ю. следует, что он умеет пользоваться охотничьим оружием. По месту своего жительства хранил охотничье ружье и пять патронов к нему. Имеет лицензию на осуществление перевозки пассажиров. Около 5 лет занимался таксомоторной деятельностью в п.Пролетарий Новгородского района в свободное от основной работы время на личном автомобиле. На протяжении последних 4 лет у него сложилась конфликтная ситуация с Араратяном А.Г., который также занимался частным извозом в п.Пролетарий. ААГ требовал от Яковлева В.Ю. и его коллег уйти от индивидуального предпринимателя, у которого они работали, и работать вместе с ним, отчисляя ему процент дохода от таксомоторной деятельности. ААГ угрожал Яковлеву В.Ю. и его семье личной расправой, угрожал сжечь его автомобиль и дом. 03.05.2018 около 10.00 часов он приехал на автомобильною стоянку на ул.Федоровский Ручей в г.Великий Новгород. На стоянке находился ААГ., который подошел к нему и стал требовать работать на него. Он ответил ААГ отказом. Между ними произошел словесный конфликт. После этого ААГ повез пассажиров в п.Пролетарий. На почве личной неприязни к ААГ возникшей в результате конфликта, а также накопившейся злости на него, у Яковлева В.Ю. возник умысел на его убийство. Яковлев В.Ю. сел в свой автомобиль и поехал к месту жительства, где взял охотничье ружье и один патрон, которым снарядил ружье (зарядил его в левый ствол), остальные патроны положил в карман своего жилета. С ружьем поехал на автостанцию на ул.Ленинградская в п.Пролетарий. Около 12 ч. на стоянку приехал ФИО7, высадил пассажиров и остался сидеть на водительском сидении. Яковлев В.Ю. подождал, пока пассажиры и случайные прохожие уйдут, взял ружье и вышел из своего автомобиля. После этого подошел к автомобилю ААГ остановился и произвел выстрел в ААГ через стекло передней левой двери автомобиля. При этом видел, что на водительском кресле сидит ААГ При производстве выстрела целился в его голову. После выстрела стекло разбилось, поражающие элементы попали в голову ААГ А.Г. (т.2 л.д.199-203, 208-210, 223-228). После оглашения показаний Яковлев В.Ю. подтвердил их.

В соответствии с протоком явки с повинной Яковлев В.Ю. сообщил о совершенном им убийстве ААГ и его обстоятельствах аналогично изложенным выше показаниям (т.2 л.д.195-198).

В ходе проверки показаний на месте Яковлев В.Ю. указал место и обстоятельства производства им выстрела в ААГ согласно ранее данным показаниям (т.2 л.д.211-216).

Из показаний потерпевшей АЕС следует, что ее супруг ААГГ. занимался таксомоторной деятельностью по маршруту г.Великий Новгород – п.Пролетарий Новгородского района. 03.05.2018 около 06.00 - 07.00 часов он уехал на работу. После 12.00 часов, ей стало известно, что в п.Пролетарий произошла перестрелка, ее супруг получил ранение в голову и был доставлен больницу. В больнице ей сообщили о смерти супруга (т.1 л.д.79-82).

Свидетель ЛНП показал, что утром 03.05.2018 находился на улице возле автовокзала на ул.Ленинградская п.Пролетарий Новгородского района, где набирал пассажиров в свой автомобиль. Рядом находился автомобиль ААГ ВАЗ-2110. Он услышал звук выстрела, обернулся и увидел Яковлева В.Ю., который держал в руках ружье, ствол которого был направлен на окно автомобиля ААГ На земле лежали осколки стекла. ААГ находился в салоне своего автомобиля, на голове у него была кровь. Яковлев В.Ю. пытался перезарядить ружье. В этот момент услышал еще один выстрел и увидел, что по направлению к Яковлеву В.Ю. бегут сотрудники полиции. Яковлев В.Ю. направил ружье в сторону одного из сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции сказал Яковлеву В.Ю., чтобы он опустил ружье. Яковлев В.Ю. не выполнил данное требование. Сотрудник полиции произвел выстрел, Яковлев В.Ю. упал на землю и сотрудники полиции задержали его.

Из показаний свидетеля МСП следует, что 03.05.2018 около 11.30 часов он находился на автобусной остановке в п.Пролетарий. Рядом с автобусной остановкой стояли два автомобиля: ВАЗ-2110 и Хендай. Услышал звук выстрела и увидел, что переднее боковое стекло автомобиля ВАЗ-2110 со стороны водительского сидения осыпалось. ААГ сидевший на водительском сидении, после произведенного в него выстрела, стал падать на переднее пассажирское сидение, по его лицу потекла кровь. У водительской двери автомобиля ВАЗ-2110 стоял Яковлев В.Ю., в руках которого находилось охотничье ружье. Яковлев В.Ю. перезарядил ружье, направил его в сторону прибывших сотрудников полиции. Сотрудники полиции потребовали бросить ружье. Яковлев В.Ю. данное требование не выполнил. Один из сотрудников полиции выстрелил в воздух, а затем в Яковлева В.Ю. Яковлев В.Ю. упал на землю, а затем был задержан. Он помог вытащить из автомобиля ААГ Приехал автомобиль скорой помощи и ААГ увезли в больницу (т.1 л.д.139-140, 193-195).

Согласно показаниям свидетеля СВВ. 03.05.2018 около 11.30 часов он пришел на автостанцию в п.Пролетарий. Там находился Яковлев В.Ю. СВВ зашел в ресторан, а когда вышел, увидел, что Яковлев В.Ю. направил ружье на автомобиль ААГ После этого последовал выстрел, переднее водительское стекло осыпалось. Затем Яковлева В.Ю. задержали сотрудники полиции.

Свидетель СЕА показал, что занимался перевозкой пассажиров по маршруту Великий Новгород – п.Пролетарий. Работал в одной бригаде с Яковлевым В.Ю. Между Яковлевым В.Ю. и ААГ происходили ссоры, связанные с перевозкой пассажиров. 03.05.2018 приехал на автомобиле на автобусную остановку в п.Пролетарий. Там встретил Яковлева В.Ю. К ним подходил СВВ Затем повез клиентов в с.Бронница. Когда через 10-15 минут приехал обратно, увидел лежащего лицом вниз на асфальте Яковлева В.Ю., около которого находились сотрудники полиции, и узнал, что Яковлев В.Ю. стрелял из ружья в ААГ

Свидетель ДВС показал, что они с ААГ занимались таксомоторной деятельностью по маршруту Великий Новгород – п.Пролетарий. Яковлев В.Ю. также занимался таксомоторной деятельностью. 03.05.2018 в 10.00 часов находился на автомобильной стоянке на ул.Федоровский Ручей в г.Великий Новгород. На стоянку также приехал ААГ в очередь в ожидании клиентов. Там же на своем автомобиле находился Яковлев В.Ю. При нем каких-либо конфликтов не было. Примерно в 10.00 – 11.00 часов ему позвонил ААГ и сказал, что он взял клиентов и поехал в п.Пролетарий. Когда приехал в п.Пролетарий, узнал, что Яковлев В.Ю. из охотничьего ружья стрелял в ААГ

Из показаний сотрудника полиции КНА следует, что 03.05.2018 он находился на службе. Около 11.40 на служебном автомобиле с сотрудниками полиции ЕЕв МНГ и АСП. находились у автовокзала в п.Пролетарий. Увидели автомобиль ВАЗ-2110, около которого находился Яковлев В.Ю. с ружьем в руках, направленным в сторону водителя автомобиля ВАЗ ААГ Яковлев В.Ю. произвел выстрел из ружья в ААГГ. Сразу после выстрела, он крикнул Яковлеву В.Ю.: «Стоять! Полиция. Бросай оружие!» и начал движение в сторону Яковлева В.Ю., чтобы задержать его. Яковлев В.Ю. услышал его слова, но продолжал удерживать ружье в направлении автомобиля ВАЗ-2110. Он произвел предупредительный выстрел в воздух. Яковлев В.Ю. повернулся к нему и стал перезаряжать ружье. Они с АСП. побежали к Яковлеву В.Ю. и укрылись за автомобилем ВАЗ-2110. Он снова крикнул Яковлеву В.Ю.: «Полиция; Бросай оружие!». Яковлев В.Ю. не выполнил его требование и стал обходить автомобиль. Он произвел прицельный выстрел в бок Яковлева В.Ю. Яковлев В.Ю. упал на асфальт, при этом продолжал удерживать ружье в руке. Они с Свидетель №10, МНГ ЕЕв. подбежали, выбили из руки Яковлева В.Ю. ружье и надели на него наручники. После задержания сняли с Яковлева В.Ю. жилет, поскольку обнаружили в нем патроны к ружью, и положили его в свой служебный автомобиль (т.1 л.д.177-180).

Сотрудник полиции ЕЕв при допросе в качестве свидетеля подтвердил указанные КНА обстоятельства (т.1 л.д.181-184).

Сотрудники полиции АСП (т.1 л.д. 189-192), МНГ (т.1 л.д.185-188) дали показания об обстоятельствах производства Яковлевым В.Ю. выстрела в ААГ А.Г., соответствующие показаниям КНА и ЕЕв

Из показаний свидетеля ВМА следует, что она работает медицинской сестрой. 03.05.2018 около 12.00 проходила недалеко от автостанции. Услышала два хлопка, похожих на выстрелы. Увидела скопление людей на автостанции и подошла туда. Увидела Яковлева В.Ю., лежащего на асфальте в наручниках. Сообщила сотрудникам полиции, что является медицинским работником, осмотрела Яковлева В.Ю., у которого в нижней части живота было огнестрельное ранение. Рядом в салоне автомобиля на водительском кресле сидел ААГ.Г., лицо которого было в крови, а голова была запрокинута назад. Его вытащили из автомобиля и положили на асфальт. У ААГ огнестрельное ранение лица в области левого глаза и сильное кровотечение. Оказала ему медицинскую помощь. ААГ. находился в сознании, однако почти не шевелился, находился в шоковом состоянии. Через несколько минут подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и ААГ госпитализировали (т.1 л.д.199-202).

Свидетель ДЕА показала, что вместе с ВМА оказывала медицинскую помощь Яковлеву В.Ю. и ААГ

Свидетели ЯАБ., МРМ., АСГ МСЛ охарактеризовали ААГ с положительной стороны, сообщили о наличии конфликтов между лицами, занимавшимися частным извозом по маршруту Великий Новгород - п.Пролетарий.

Законный представитель малолетнего потерпевшего КСБ свидетель КЛА охарактеризовали своего зятя ААГ. с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, сообщили о нравственных страданиях малолетнего Потерпевший №2 в связи с утратой отца.

Свидетели стороны защиты СТШ положительно охарактеризовали Яковлева В.Ю., сообщили о конфликтах между лицами, занимавшимися частным извозом по маршруту Великий Новгород -п.Пролетарий, в т.ч. о конфликтах с ААГ, связанных с его необоснованными требованиями заниматься таксомоторной деятельностью под его руководством.

Согласно рапорту 03.05.2018 в 11.50 в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что на центральной площади на ул.Ленинградская в п.Пролетарий задержан Яковлев В.Ю., который из огнестрельного ружья выстрелил в голову ААГ (т.1 л.д.68).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой следует, что осмотрена автобусная остановка, расположенная у д.4 по ул.Ленинградская п.Пролетарий, где находятся два легковых автомобиля: ВАЗ-2110, № - располагается на расстоянии 8,43 м от д.4 и 42,67 м от д.11 по ул.Ленинградской п.Пролетарий, и Хендай Акцент, В248СА/53 - располагается на расстоянии 19,04 м от д.4 и 32, 38 м от д.11 по ул.Ленинградской п.Пролетарий. На асфальте обнаружено охотничье ружье. На момент осмотра ружье в разобранном состоянии, в патронниках патроны отсутствуют. Ружье изъято. На асфальте обнаружена и изъята гильза 16 калибра. У передней левой двери автомобиля ВАЗ-2110 на асфальте имеется осыпь стекла, стекло в передней левой двери автомобиля отсутствует. В салоне автомобиля ВАЗ-2110 на водительском сидении и на коврике под ним имеется осыпь стекла. На правой части указанного сидения, на руле, между двумя передними сидениями автомобиля ВАЗ-2110 и на чехле переднего пассажирского сидения имеются следы вещества бурого цвета. Указанный чехол изъят. В салоне автомобиля Хёндай Акцент находится бутылка водки «Putinka» емкостью 0,75 литра с бесцветной жидкостью и запахом спирта, которая изъята (т.1 л.д.30-51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в автомобиле НИВА, № обнаружен и изъят жилет темно-синего цвета (т.1 л.д. 52-59).

Согласно протоколу осмотра в помещении морга ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» осмотрен труп ААГ (т. 1 л.д. 60-65).

В соответствии с протоколом выемки в ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» изъято: дробь из раневого канала ФИО7, смывы с кистей рук и из области раны ААГ (т.1 л.д.214-218).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-21101, № в его салоне обнаружена осыпь стекла и пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.230-233).

Изъятые при производстве следственных действий предметы осмотрены (т.1 л.д.235-238, т.2 л.д.1-7, 8-11), в т.ч. в правом кармане жилета Яковлева В.Ю. обнаружены и изъяты четыре патрона; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.139, 142).

По заключению эксперта на автомобильном чехле с переднего (пассажирского) сидения машины ААГ. обнаружены следы крови, которые могли произойти от ААГ (т.2 л.д.110-116).

Из заключения эксперта следует, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия ружье выявлены запаховые следы Яковлева В.Ю. (т.2 л.д. 40-47).

Согласно заключению эксперта изъятое с места происшествия охотничье ружье калибра 16х70 относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов штатными патронами. Изъятая с места происшествия гильза является частью охотничьего патрона калибра 16х70 к гладкоствольному огнестрельному оружию, стреляна в левом стволе данного ружья. 4 патрона предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, снаряжены самодельным способом самодельной дробью, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию (т.2 л.д.124-128).

По заключению эксперта металлические предметы, изъятые из раневого канала в голове ААГ являются компонентами дробового снаряда охотничьего патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию. Указанная дробь и изъятая с места происшествия гильза могли составлять единый патрон (т.2 л.д.134-136).

В соответствии с заключением эксперта при исследовании трупа ААГ установлено огнестрельное дробовое слепое ранение головы с повреждением костей лицевого скелета и основания черепа (нижний край глазниц, верхняя челюсть и левая скуловая кость, клиновидная кость, затылочная кость) и вещества головного мозга. Входные огнестрельные раны расположены: основная рана несколько вытянутой неправильной овальной формы размером 5х2,5 см с дефектом кожи «минус-ткань», с кровоподтечными, неровными, мелколоскутными краями с осаднением по краям раны, с наличием вокруг основной раны у внутреннего ее края 2-х ран овальной формы с неровными кровоподтечными осадненными краями с дефектом кожи «минус-ткань» размерами около 0,5х0,4 см и слева от основной раны не менее 14 ран с неровными кровоподтечными осадненными краями, имеющими трехлучевую, линейную формы и овальную форму с дефектом кожи «минус-ткань», расположенные на площади размером 7х7,5 см. Наличие на кожных покровах лобной области и лица больше слева и передней поверхности шеи слева на площади размером 24х18 см мелких точечных ссадин с красным дном, сливающихся между собой в области носа и губ слева. Раневые каналы ран направлены спереди назад и несколько справа налево, почти горизонтально по отношению к горизонтальному положению тела потерпевшего. Расположение огнестрельного, дробового, слепого ранения на голове ААГ направление раневых каналов указывают на то, что в момент выстрела голова ААГ. была обращена к дульному срезу оружия. Огнестрельное дробовое, слепое ранение головы с повреждением костей лицевого скелета и основания черепа и вещества головного мозга, установленное на трупе ААГ является прижизненным и возникло от не менее одного выстрела в область лица из ручного огнестрельного оружия, снаряженного дробовым снарядом. Смерть ААГ. наступила от причиненного ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – огнестрельного, дробового, слепого ранения головы с повреждением костей лицевого скелета, основания черепа и вещества головного мозга, с последующим отеком головного мозга и нарушением мозгового кровообращения (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008 №194н). Между полученным ААГГ. огнестрельным дробовым ранением головы с повреждением костей черепа, вещества головного мозга и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Согласно данным записей медицинской карты смерть ААГ наступила 03.05.2018 в 15 часов 30 минут. После причинения тяжелого огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга совершение ААГ. активных целенаправленных действий исключается. При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа ААГ. этанол не обнаружен (т.2 л.д.16-31).

По заключению эксперта в крови Яковлева В.Ю. обнаружен этанол в концентрации 0,6%о (т.2 л.д.63-64).

Вышеизложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду считать установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Заключения проведенных по уголовному делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, подготовлены компетентными экспертами, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Смерть ААГГ. наступила от огнестрельного, дробового, слепого ранения головы. Наличие телесных повреждений, степень их тяжести и причина смерти ААГ А.Г. достоверно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы.

В своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии Яковлев В.Ю. не отрицал, что 03.05.2018 около 12 ч. из-за возникшего между ним и ААГ А.Г. конфликта, неприязненных отношений между ними, выстрелил в последнего из охотничьего ружья.

Из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, сложившиеся между Яковлевым В.Ю. и ААГ и конфликт, произошедший между ними 03.05.2018.

Анализируя способ совершения Яковлевым В.Ю. преступления, локализацию причиненного ААГ телесного повреждения, примененное оружие, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно и целенаправленно, с целью причинения смерти потерпевшему.

Явка с повинной и показания даны Яковлевым В.Ю. добровольно, нарушений Закона при их получении не допущено, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, оснований для самооговора у подсудимого не имелось.

С учетом изложенного суд признает достоверными показания Яковлева В.Ю. в ходе предварительного расследования, согласно которым на почве личной неприязни из-за возникшей ссоры, а также накопившейся злости на ААГ у него возник умысел, направленный на убийство последнего. С этой целью он взял дома хранившееся там ружье и выстрелил из него в потерпевшего. При производстве выстрела целился в его голову.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину Яковлева В.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства содеянного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Яковлев В.Ю. <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, с учетом данных о личности и упорядоченного поведения подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Яковлев В.Ю. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ:

противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в выдвижении неправомерных требований к Яковлеву В.Ю. относительно организации его таксомоторной деятельности, угрозах личной расправой в адрес Яковлева В.Ю. и его семьи, уничтожением его имущества. Показания подсудимого в данной части были последовательны, иными доказательствами они не опровергнуты, оснований не доверять им суд не находит. Судом установлено, что данное поведение потерпевшего явилось поводом для преступления и повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления наряду с конфликтом, произошедшим между подсудимым и потерпевшим 03.05.2018;

явку с повинной, поскольку она, несмотря на то, что была оформлена после задержания Яковлева В.Ю., имела ориентирующее значение при установлении обстоятельств совершения преступления;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте;

действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений и соболезнований потерпевшей стороне;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, учащегося и не имеющего самостоятельного источника дохода, оказание помощи близким, в т.ч. теще, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность, состояние здоровья самого подсудимого, наличие поощрений по месту работы и положительные характеризующие данные.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, поскольку убийство было совершено с их применением, и данное обстоятельство не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства.

В то же время нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент преступления суд к отягчающим наказание обстоятельствам не относит, поскольку с учетом соответствующего заключения эксперта, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете нарколога, к ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, не привлекавшегося, отсутствия данных о негативном влиянии употребления алкоголя на поведение Яковлева В.Ю., показаний подсудимого о том, что алкогольное опьянение не было значительным и влияния на его поведение не оказало, приходит к выводу, что данное обстоятельство существенным образом на поведение Яковлева В.Ю. не повлияло и не явилось причиной совершения преступления, поскольку побудительным мотивом действий подсудимого в исследуемой ситуации послужили личные неприязненные отношения и ссора с потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но при наличии смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Яковлева В.Ю. во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает установленных законом исключительных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Избранная в отношении Яковлева В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.1064 ГК РФ причиненный гражданину имущественный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В этой связи исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, признанные подсудимым в полном объеме, подлежат удовлетворению в заявленном размере 43 073 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого. В связи с изложенным, учитывая материальное положение подсудимого, сведения о возможных доходах, его трудоспособность, сведения о нравственных страданиях потерпевшего в связи с утратой близкого родственника, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично в сумме 1 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 04.05.2018 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Яковлева В.Ю. в пользу АДА 43 073 руб. в счет возмещения имущественного вреда и 1 500 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства:

чехол из автомобиля, бутылку водки, жилет Яковлева В.Ю., окурок, смывы с рук и лица из области раны от трупа ААГ., дробь из раневого канала – уничтожить;

автомобиль ВАЗ-2110 оставить в распоряжении потерпевшего и его законного представителя;

охотничье ружье, две гильзы и три патрона передать в УМВД России по Новгородской области для распоряжения в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Судья                                 А.С. Мишуков