Решение по делу № 2-32/2019 от 30.10.2018

                                      Дело № 2-32/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к О.Л.И., О.Н.И., М.Н.В., Т.О.И., Т.О.В. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратилась в суд с иском к О.Л.И., О.Н.И., М.Н.В., Т.О.И., Т.О.В. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 30 января 2019 года, истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание назначено на 11 февраля 2019 года.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к О.Л.И., О.Н.И., М.Н.В., Т.О.И., Т.О.В. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к О.Л.И., О.Н.И., М.Н.В., Т.О.И., Т.О.В. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова