Решение по делу № 2-788/2018 от 13.06.2018

Гражданское дело № 2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 октября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароглазова С.В. к администрации города Енисейска Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазов С.В. обратился в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании принявшим наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указаннойквартиры, которая принадлежалаим на праве общей совместной собственности. При жизни родителей истец проживал совместно с родителями в данной квартире, а после их смерти фактически принял их наследство, поскольку поддерживал квартиру в чистоте, оплачивал коммунальные услуги, производил косметический ремонт. Однако в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования Шароглазов С.В. к нотариусу не обращался, в связи с чем в дальнейшем в принятии заявления о вступлении в наследство ему было отказано. Иных наследников к имуществу умерших не имеется, так как истец является их единственным ребенком.

В ходе судебного заседания истец Шароглазов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с момента смерти родителей присматривал за указанной квартирой, проверял ее сохранность, при этом спора о имущественном праве на данный объект недвижимости нет, поскольку он является единственным наследником к имуществу умерших родителей.

Представитель ответчика – администрации г. Енисейска Евланов О.О., извещенный о разбирательстве дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Красноярского края Зайцев А.М., извещённый о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Петрик Е.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» Степанова Н.В. также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статья 1115 ГК РФ устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, квартира площадью 50,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ годасделана запись о регистрации №. Доли в праве собственности на спорную квартиру правоустанавливающими документами не были определены. По данным Управления Росреестра данное помещение имеет кадастровый №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу ст. 1114 ГК РФДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,соответственно, в силу ст. 1114 ГК РФДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства к имуществу умершего ФИО1. Степень родства между наследодателями и истцом Шароглазовым С.В., приходящимся им сыном и наследником первой очереди по закону, подтверждена свидетельством о рождении и никем не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца и подтверждено показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, после смерти родителей и до настоящего времени Шароглазов С.В. проверяет сохранность, несет расходы по содержанию, производит текущий ремонт спорного жилого помещения. Так, ФИО3 пояснил, что знаком с Шароглазовым С.В. на протяжении 35 лет, поскольку до 2015 года проживал в <адрес> и являлся его соседом. Истец проживал в указанной квартире совместно с родителями, а после их смерти, будучи единственным их наследником, принял наследство в виде данной квартиры, поскольку некоторое время после смерти родителей жил в ней с супругой, а в настоящее время обеспечивает ее сохранность. Свидетель ФИО4 также суду пояснила, что после смерти родителей Шароглазов С.В. производил все необходимые действия для сохранности жилья – делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, и делает это до настоящего времени.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными требования истца Шароглазова С.В. о признании его принявшим наследство родителей в виде указанной квартиры и признании права собственности на нее за истцом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шароглазова С.В. удовлетворить.

Признать Шароглазова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения (квартиры) площадью 50,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шароглазовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилоепомещение (квартиру) площадью 50,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года