Решение по делу № 2-1741/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1741/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2018 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядичкина АП к Оропко ДГ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дядичкин А.П. обратился в суд с иском к Оропко Д.Г. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела по иску Оропко Д.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где он сначала выступал в качестве ответчика, а затем в качестве третьего лица им понесены расходы на оплату услуг представителя Розмана Ю.Ю. в размере 20000 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку в исковом заявлении Оропко Д.Г. он являлся виновником ДТП, то считает, что этим его чести и достоинству были нанесены оскорбления, т.е. Оропко Д.Г. оклеветал его. В связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред 15000 руб. за трату личного времени, хождение по судам, а также унижения личного достоинства.

В судебное заседание истец Дядичкин А.П. не явился, предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Оропко Д.Г., представитель ответчика Колышкин С.А., третьи лица Дядичкина Л.М., Трушин М.А., Трушин А.П., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дядичкина АП к Оропко ДГ о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко