Решение от 21.06.2022 по делу № 2-2485/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2022 года                                                         г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при ведении протокола помощником Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова М. А. к Стрункину С. В. о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Стрункину С.В. о выделе супружеской доли Титова А. П. в совместно нажитом с Титовой Л. М. имуществе супругов, в состав которого входит: гараж с кадастровым номером №, баня с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Титова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Титовым М.А. право собственности на указанное имущество в размере ? доли в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Титов А.П., который приходился истцу родным отцом. Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти Титова А.П., являются истец и супруга наследодателя - Титова Л.М. Титов М.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку все имущество было зарегистрировано на супругу умершего - Титову Л.М. Поскольку супружеская доля отца истца составляла <данные изъяты> долю, она подлежала включению в наследственную массу и за истцом должно было быть признано право собственности на ? доли наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения суда апелляционной инстанции, за Титовым М.А. было признано право собственности на ? доле в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. При оформлении права собственности истцу стало известно, что на указанном выше земельном участке помимо основного строения, также находятся гараж, сарай и баня, также зарегистрированные в ЕГРН на имя Титовой Л.М.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Титов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Стрункин С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица нотариус Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Мо в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

По основанию ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Титов А. П., что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии IV-МЮ №.

Титов А.П. на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Титовой (добрачная фамилия Стрункина) Л. М., брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, что подтверждается свидетельством серии № №.

Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Титова М.А. к Стрункину С.В. о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с учетом определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что наследниками Титова А.П. являлись истец Титов М.А. и супруга умершего Титова Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ Титов М.А. обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Сидоровой Д.Л. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Сидоровой Д.Л. было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Титова А.П. обратился Стрункин С.В. в порядке наследственной трансмиссии.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова Л.М. Нотариусом <адрес> Сопиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к наследству умершей Титовой Л.М. по заявлению Стрункина С.В.

В период брака Титовым А.П. и Титовой Л.М. был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество оформлено в собственность на имя Титовой Л.М.

Судом также было установлено, что между супругами Титовым А.П. и Титовой Л.М. брачный договор не заключался.

Разрешая спор между Титовым М.А. к Стрункиным С.В., суд установил, что все вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака, является совместной собственностью Титова А.П. и Титовой Л.М., в связи с чем, определил супружескую долю наследодателя Титова А.П. в размере <данные изъяты> доли и признал за Титовым М.А. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственники земельных участков могут возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их переустройство или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При оформлении права собственности на вышеуказанное имущество истцу стало известно о том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого в размере ? доли являлся наследодатель Титов А.П., в период брака с Титовой Л.М. были возведены вспомогательные строения: гараж с кадастровым номером №, баня с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, право собственности на которые учтено за Титовой Л.М., о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из реестра.

Для государственной регистрации права собственности Титовой Л.М. в 2010 году в Управление Росреестра по <адрес> были предоставлены декларации об объектах спорного недвижимого имущества, из которых следует, что строения возведены в период брака Титовых Л.М. и А.П.

Представленные в материалы дела правовое/инвентарное дело ГУП МО «МОБТИ» также отражает нахождение на земельном участке по адресу: <адрес> по состоянию на 2019 год спорных строений - гаража, бани, сарая.

Таким образом, на момент смерти наследодателя спорные строения существовали, соответственно, и право долевой собственности на них может возникнуть у Титова М.А. по основаниям наследования.

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Разрешая заявленный спор с учетом представленных доказательств, учитывая, что вышеуказанное спорное имущество построено супругами в период их брака на общем земельном участке, признанным супружеским имуществом, что брачный контракт между супругами не заключался, соглашение о разделе супружеского имущества не подписывалось, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что на выстроенные баню, гараж и сарай также распространяется законный режим и доли супругов Титова А.П. и Титовой Л.М. в праве на указанные объекты недвижимости признаются равными.

Предусмотренных законом оснований отходить от равенства долей супругов в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества судом не установлено.

Исходя из положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, истец Титов А.П., как наследник первой очереди, принявший в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти Титова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 50:05:0060528:316, баню с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке, с кадастровым номером 50:05:0060528:121, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 4507 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, 772-094) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░