Решение по делу № 1-112/2020 от 27.03.2020

К делу № 1-112/2020

УИД № 23RS0004-01-2020-000913-32?

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «02» июня 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре – Черноглазовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого – Николаева В.Ю.,

защитника подсудимого Николаева В.Ю. - адвоката Глинщикова Г.С., представившей удостоверение № 5690 от 08.08.2015 года и ордер № 423034 от 09.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева В.Ю. 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), временно проживающего по адресу: г(...), ранее судим 07.08.2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он 15.02.2020, примерно в 10 часов 30 минут, находился по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: МО г-к Анапа, (...), где на столе увидел банковскую карту АО «Альфа банк» 000, со встроенной функцией бесконтактного платежа,    выпущенную    к    расчетному    банковскому счету 000, открытому на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, он, путем обмана кассира, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: (...), действуя из корыстных побуждений, 15.02.2020 примерно в 11 часов 58 произвел операцию, направленную на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа банк» 000, со встроенной функцией бесконтактного платежа, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив покупку на сумму 100 рублей.

Действуя с единым умыслом, Николаев В.Ю. 00.00.0000 отправился в магазин «Станичный Гастроном», расположенный по адресу: (...), где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа банк» 000, со встроенной функцией бесконтактного платежа, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив покупки, а именно:

-    примерно в 13 часов 53 минут - на сумму 25 рублей;

-    примерно в 17 часов 33 минут - на сумму 436 рублей;

-    примерно в 17 часов 35 минут - на сумму 656 рублей;

-    примерно в 17 часов 38 минут - на сумму 618 рублей;

-    примерно в 17 часов 40 минут - на сумму 285 рублей;

-    примерно в 18 часов 16 минут - на сумму 280 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Николаев В.Ю. отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: (...), где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем обмана кассира, 15.02.2020 произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой АО «Альфа банк» 000, со встроенной функцией бесконтактного платежа, а именно:

-    примерно в 13 часов 55 минут - на сумму 196 рублей;

-    примерно в 13 часов 56 минут - на сумму 196 рублей;

-    примерно в 13 часов 57 минут- на сумму 52 рубля;

-    примерно в 17 часов 55 минут - на сумму 135 рублей;

-    примерно в 17 часов 58 минут - на сумму 775 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Николаев В.Ю. отправился в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: (...), где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем обмана кассира, 15.02.2020 произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой АО «Альфа банк» 000, со встроенной функцией бесконтактного платежа, а именно:

-    примерно в 17 часов 50 минут - на сумму 792 рублей

-    примерно в 19 часов 01 минуту - на сумму 971 рублей.

Тем самым, Николаев В.Ю. путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой, перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций:

- магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: (...);

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: (...)

- магазин «Станичный Гастроном», расположенный по адресу: (...);

- магазин «Пятёрочка» расположенном по адресу: (...);

15.02.2020 года в период времени с 11 часов 58 минут до 19 часов 01 минут путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 517 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Действия Николаева В.Ю., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями Николаев В. Ю. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 5 517 рублей, который является для нее значительным.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Николаев В. Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Глинщиков Г.С. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Николаев В. Ю. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Николаеву В. Ю. и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Николаевым В. Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Николаев В. Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Николаева В. Ю. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Действия подсудимого Николаева В. Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого Николаева В. Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Николаев В. Ю. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.195-196), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, чем он способствовал расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ст.62 УК РФ, учитывая, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Николаева В. Ю. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно наказание в виде обязательных работ наиболее полно будет способствовать его исправлению, и способствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 14 листов формата «А-4», содержащие информацию о списании денежных (средств с расчетного банковского счета 000, принадлежащего Потерпевший №1, 1 лист формата «А-4», содержащий информацию о владельце расчетного банковского счета 000, СЭ-К диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, чек 000 и чек 000 ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о списании денежных средств с расчетного банковского счета 000, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Банковскую карту «Альфа-Банк» имеющая реквизиты 000, хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием по месту жительства на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 листов формата «А-4», содержащие информацию о списании денежных (средств с расчетного банковского счета 000, принадлежащего Потерпевший №1, 1 лист формата «А-4», содержащий информацию о владельце расчетного банковского счета 000, СЭ-К диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, чек 000 и чек 000 ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о списании денежных средств с расчетного банковского счета 000, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Банковскую карту «Альфа-Банк» имеющая реквизиты 000, хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края          З.И.Жванько