Решение по делу № 2-1784/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1784/2021

50RS0048-01-2021-001141-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Белозуб О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет установленной истцу пенсии, обязать компенсировать недополученную часть пенсии, взыскать убытки в размере 171 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование своих требований Истец указывает, что после окончания средней школы в 1956 году поступил в Московский автомеханический институт, после которого по распределению поступил на работу во Всесоюзный заочный политехнический институт на должность инженера (1961 год). В 1965 году поступил на очную аспирантуру. Во Всесоюзном заочном политехническом институте работал с 1965 года по 2014 года и прошел путь от ассистента до профессора кафедры. В 1979 году избран деканом энергетического факультета, является ветераном труда. Общий трудовой стаж составляет 53 года, инвалид 3 группы. Истец обращался с заявлением в ГУ – Главное Управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области по перерасчету его пенсии, с учетом включения в трудовой стаж периодов трудовой деятельности. <дата> г. Истцу был предоставлен ответ на заявления № <№ обезличен> с которым Истец не согласен. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями Ответчика, Истец оценивает в размер 20 000 руб. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость по договору составила 171 000 руб. и была оплачена в полном объеме, данные расходы являются убытками и подлежат возмещению со стороны Ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3 который настаивала на удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Истцом требований, на основании доводов, изложенных в письменных пояснениях.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от 17.11.2014 г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Как следует из доводов искового заявления, Истец является получателем страховой пенсии по старости, которая назначена в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

<дата> г. Истец обращался с заявлением в ПФР о перерасчете размера назначенной пенсии, из ответа от <дата> г. которого следует, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», положениями ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется, поскольку размер пенсии, рассчитан правильно с применением надлежащих коэффициентов индексации и с учетом имеющихся в пенсионном деле сведений, по наиболее выгодному для истца варианту.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец не представил обоснованных доказательств, подтверждающих неправильное исчисление трудового стажа истца, неверного расчета пенсии, неверную индексацию пенсии.

Проверяя расчет размера пенсионных начислений истца, судом установлено, что общий трудовой стаж, учитываемый по <дата> г., составил 40 лет 4 месяцев 17 дня, стажевый коэффициент 0,70.

В стаж вошли следующие периоды:

с <дата> по <дата> г.г. – трудовая деятельность;

с <дата> по <дата> г.г. – трудовая деятельность;

с <дата> по <дата> г.г. – трудовая деятельность.

При этом, доводы Истца о том, что он проходил обучение в 1956 году не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств данным доводам Истцом в материалы дела не представлено.

Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране учтено за период работы с 1996 г. по 1998 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в максимально возможном размере – 1,2 (фактическое 1,963, ограничение установлено п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ).

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 г. составил 0,70 (стажевый коэффициент) х 1,2 х 1671 руб. (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по <дата> для исчисления и увеличения размеров пенсий, утвержденная Правительством РФ) = 1 403 руб. 64 коп., где 9 53 руб. 64 коп. – страховая часть трудовой пенсии и 450 руб. – размер базовой части трудовой пенсии по старости, который установлен законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года.

Пенсионный капитал составил: 137 324 рублей 16 копеек = 1 403 руб. 64 коп. • 450 руб. 00 коп. х 144 (ожидаемый период выплаты пенсии).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости составил: 953 руб. 64 коп. (страховая часть пенсии на <дата> г.) х 1,065 х 1,09 х 1,126 + 243 руб. 45 коп. (перерасчет по страховым взносам в размере 33 597 руб. 19 коп. с <дата> г.) х 1,08 х 1,09 х 1,0628 + 144 руб. 87 коп. (перерасчет по страховым взносам в сумме 19 123 руб. 08 коп. с <дата> г) х 1,11088 + 608 руб. 65 коп. (перерасчет по страховым взносам в сумме 76 689 руб. 59 коп. с <дата> г.) х 1,063 х 1,062 + 353 руб. 85 коп. (перерасчет по страховым взносам в сумме 42 462 руб. 11 коп. с 01.03.2007г.) х 1,092 х 1,12 + 358 руб. 16 коп. (перерасчет по страховым взносам в сумме 42 979 руб. 99 коп. с <дата> г.) х 1,075 х 1,08 х 1,175 + 388 руб. 52 коп. (перерасчет по страховым взносам в сумме 48 953 руб. 89 коп. с <дата> г.) х 1,075 = 7 328 руб. 77 коп. (размер страховой части пенсии на <дата> г.).

По состоянию на <дата> г. размер пенсии Истца составил 9 890 руб. 77 коп., где 7 328 руб. 77 коп. – страховая части пенсии, 2 562 руб. – базовая часть пенсии.

Далее размер трудовой пенсии увеличивался в соответствии с индексациями страховой пенсии по Постановлениям Правительства Российской Федерации, а также с учетом корректировок страховой части трудовой пенсии, с учетом взносов перечисленных работодателями:

С января 2015 года в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

Вместе с тем, нормы Федерального закона № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применении в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию, фиксированный базовый размер преобразован в фиксированную выплату.

Индивидуальный пенсионный коэффициент определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на <дата> г. в соответствии с Федеральным законом без учета фиксированного базового размера, на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на <дата> г. – 64 руб. 10 коп. согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца (ИПК) составила – 255,255 (16 361 руб. 87 коп: 64,10).

С учетом последней индексации пенсии размер пенсии истца составляет 35 433 руб. 83 коп. (258,724 х 93 руб. – стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная с <дата> г. Федеральным законом от 03.10.2018 г. № 350ФЗ + 5686 руб. 25 коп. – фиксированная выплата установленная с <дата> г. Федеральным законом от 03.10.2018 г. № 350ФЗ).

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования Истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказывая в удовлетворении заявленных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на Ответчика обязанности по возмещению Истцу расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                Миронова Ю.В.