Решение от 01.10.2024 по делу № 2-20/2024 (2-281/2023;) от 16.10.2023

24RS0023-01-2023-000316-63

Дело № 2-20/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Казачинское    01 октября 2024 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундан А. А., Бундан Е. Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севостьянова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бундан З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Хализеву О. Ф. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Бундан А.А., Бундан Е.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Севостьянова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бундан З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Казачинский районный суд с исковым заявлением к Хализеву О.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились.

Как следует из материалов дела и установлено судом - судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 27.09.2024 г. в 16 час. 00 мин. и отложено из-за неявки истцов на 01.10.2024 г. в 12 час. 00 мин., сторонам судебные извещения направлялись судом с просьбой явиться в суд под расписку.

Истцы Бундан А.А., Бундан Е.Г. извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера правоотношения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░