Решение по делу № 2-4079/2019 от 02.08.2019

     Дело №2-4079/2019                                                                                    копия

     42RS0019-01-2019-007778-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при помощнике судьи Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 сентября 2019 г.

гражданское дело по иску Галанова В. В. к Горбач Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галанов В.В. обратился в суд с иском к Горбач Е.А. и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16700 руб.

              Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горбач Е.А. взял у Галанова В.В. в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы для его личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Горбач Е.А. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования Галанова В.В. о добровольном возврате взятых в долг денежных средств не отреагировал.

              В судебном заседании представитель истца Галанова В.В. – Сидоров А.С., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

          Истец Галанов В.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Горбач Е.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

           Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбач Е.А. и Галановым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 700 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий Горбач Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.

         Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горбач Е.А. взял у Галанова В.В. денежную сумму в размере 1 700 000 руб. под 5 % ежемесячных, обязался на протяжении 4 месяцев выплачивать 5% от суммы займа не позднее 15 числа каждого месяца, последним платежом вернуть всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

         Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 1 700 000 руб. были переданы Горбач Е.А. в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Кроме того, в расписке допущена ошибка в дате возврата долга, срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

         При толковании условий расписки, принимая во внимание дату передачи денежных средств и условие о выплате процентов в течении четырёх месяцев, суд находит, что стороны пришли к соглашению о дате возврате займа ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору по возврату истцу денежных средств суду не представлено.

         На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 700 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с Горбач Е.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 700 000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Горбач Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Горбач Е. А. в пользу Галанова В. В. сумму долга в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий               (подпись)                     Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                   Воронович О.А.

          Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20 _____ г.

          Судья.