Решение по делу № 2-6/2022 (2-518/2021;) от 19.07.2021

74RS0014-01-2021-000658-75

         Дело № 2-6/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                               20 января 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» к Степановой Елене Викторовне, ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО КА «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Степановой Елене Викторовне, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257408 руб. 37 коп.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 8 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 19,8% годовых, размер ежемесячного платежа – 11350 руб., погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 02.07.2021 года составляет 263182 руб. 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 254516 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2891 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 04.07.2019 года, заключенному с ФИО2, переданы ООО КА «Пойдём!».

Истец просит взыскать солидарно с наследников ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от 04.07.2019 года в размере 263182 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Степанова Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ранее в судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что она не знала о наличии у сына кредитных обязательств, наличие договора страхования и того обстоятельства, что не претендовала на долю от продажи двух автомашин.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Половинкина О.А. в судебном заседании участия не принимала. Судебные извещения направленные судом по адресу регистрации Половинкиной О.А. не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Судом установлено, что 04.07.2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в сумме 300000 руб. сроком на 35 месяцев, с 04.07.2019 года по 04.06.2022 года на условиях уплаты процентной ставки – 19,8% годовых, ежемесячный платеж – 11350 руб., 4 числа каждого месяца.

Клиент взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    По сведениям нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа ФИО8, заведено наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (№ДД.ММ.ГГГГ год), проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются:

    в 1/3 доле мать - Степанова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,

    в 2/3 долях доле сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость         1 713 628 рублей 72 копейки; автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость 85 000 рублей 00 копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследникам выданы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1798628 руб. 72 коп., при этом стоимость доли наследственного имущества Степановой Е.В. составляет 599542 руб. 91 коп., стоимость доли ФИО4 – 1199085 руб. 81 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд, долг ФИО2 по состоянию на 02.07.2021 года составляет 263182 руб. 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 254516 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 2891 руб. 48 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

14.04.2021 года АО КБ «Пойдём!» уступил ООО КА «Пойдём!» права требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 14.04.2021 года.

Уведомление об уступке прав требования направлено 14.04.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 263182 руб. 45 коп.

    Ответчиком Степановой Е.В. представлен полис страхования, заключенный между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» от несчастных случаев и болезней. По указанному договору, страховая сумм составила 330000 рублей, страховая премия – 24750 рублей, срок оплаты страховой премии – 04.07.2019, срок действия договора с 15 часов 14 минут 04.07.2019 по 24 часа 00 минут 03.07.2020 при условии оплаты страховой премии в срок, указанный в настоящем полисе.

Выгодоприобретателем по указанному договору является застрахованный либо наследники застрахованного.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Поскольку договором страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем, то есть получателем страховой суммы, в данном случае является наследник страхователя, следовательно, банком правомерно заявлено о взыскании долга с наследников.

Доводы о неосведомленности ответчика о кредитных обязательствах ФИО2 суд во внимание не принимает, поскольку как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в пункте 61 названного Постановления разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчика о том, что денежные средства от продажи автомашины она передала несовершеннолетнему ФИО4, не освобождают Степанову Е.В. от уплаты задолженности по кредитному договору, поскольку Степанова Е.В. приняла наследство. В последствии распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 5774 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Елены Викторовны, несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 04 июля 2019 года по состоянию на 02 июля 2021 года в размере 263182 (двести шестьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5774 рубля 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья:                                 Е.С. Шубакова