Решение по делу № 2-141/2021 от 08.12.2020

№ 2-141/2021г.

25RS0006-01-2020-002024-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

г.Арсеньев                                                                                  19 февраля 2021г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Глушко Е.Н., представителя ответчика Авилова А.В. (доверенность <адрес>9 от 25.12.2020г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов К.А. к ПАО ААК "Прогресс" о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов К.А. обратился в суд с иском к ПАО ААК "Прогресс" о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01.02.2021г. и на 19.02.2021г., о чем стороны извещались надлежащим образом.

Истец и ответчик были приглашены в судебное заседание на 01.02.2021г. к 10.00 час., повестка истцу Степанову К.А. была вручена ему лично под роспись 12.01.2021г. в день проведения собеседования по делу.

Судебное заседание 01.02.2021г. по причине неявки истца было отложено.

Повторно судебное заседание было назначено на 19.02.2021г. в 10.00 час.

Согласно телефонограммы, о дате проведения судебного заседания 19.02.2021г. Степанов К.А. уведомлен 03.02.2021г.

В соответствии со тс. 113 ГПК РФ телефонограмма является надлежащей формой извещения заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, повестка направленная заказным письмом с уведомлением Степанову К.А. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, кВ. 1, однако конверт с повесткой вернулся в адрес Арсеньевского городского суда с отметкой Почтового отделения «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Вышеназванные обстоятельства позволяют суду считать повестки доставленными.

Таким образом, истец Степанов К.А. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанов К.А. к ПАО ААК "Прогресс" о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Арсеньевский городской суд в 15 дневный срок.

            Судья                                                               Дергунова И.В.