Решение по делу № 1-23/2021 от 01.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Романовой Н.В., Попковой Е.А., Гавриленко И.О.,

подсудимого Лобачева С.С.,

защитника - адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Лобачева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> владеющего русским языком, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. На основании постановления Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

                                                       у с т а н о в и л:

         Лобачев С.С., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. у Лобачева С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак М 062 СУ 42 рег.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 10-18 час., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», Лобачев С.С. управляя автомобилем марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № № рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,050 мг/л), осуществил поездку по улицам <адрес>, направляясь от участка местности, расположенного по адресу <адрес> в центральную часть <адрес>, где около <адрес> был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Своими действиями Лобачев С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Лобачев С.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак М № регион, принадлежащим Свидетель №1, вместе с который они поехали по личным делам от дома Свидетель №1 в центральную часть <адрес>. Когда он поворачивал с <адрес>, автомобиль остановили инспекторы ДПС, по требованию которых он припарковал автомобиль около <адрес>, и проследовал в служебный автомобиль. Инспектор ДПС, просмотрев его данные по базе, сообщил о том, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отстранил его от управления автомобилем, о чем составил протокол, в котором он расписался. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул алкотектор, результат освидетельствования показал количество алкоголя 1,050 мг/л. С результатом освидетельствования Лобачев С.С. был согласен, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого Лобачев С.С. был доставлен инспекторами ДПС в ОМВД России по <адрес>, автомобиль которым он управлял, был передан собственнику Свидетель №1 В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого Лобачев С.С., свидетеля ФИО7, огласив показания свидетелей: ФИО8, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Лобачев С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал следующее: он работает старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ФИО8 В этот день около 10-00 час. на <адрес> они остановили автомобиль «Тойота Опа», государственный регистрационный знак №., под управлением Лобачева С.С., который не имел водительского удостоверения, имел признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, была невнятной и заторможенной речь. Лобачев С.С. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Для освидетельствования инспекторы ДПС использовали анализатор алкоголя Юпитер №.

В результате освидетельствования было установлено, что Лобачев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,050 мг/л), с результатом освидетельствования Лобачев С.С. был согласен. Автомобиль, которым управлял Лобачев С.С., был передан собственнику автомобиля Свидетель №1, который находился в автомобиле в качестве пассажира.

В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, в действиях Лобачева С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ФИО7 В этот день около 10-00 час. на <адрес> они остановили автомобиль «Тойота Опа», государственный регистрационный знак №., под управлением Лобачева С.С., который не имел водительского удостоверения, имел признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, была невнятной и заторможенной речь. Лобачев С.С. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился.

В результате освидетельствования было установлено, что Лобачев С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,050 мг/л), с результатом освидетельствования Лобачев С.С. был согласен. При проведении освидетельствования осуществлялась видеосъемка (Том №, л.д. 114-117)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует: он является собственником автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № рег. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Лобачев С.С. и попросил отвезти его в магазин, расположенный в центре <адрес>, чтобы купить запчасти для автомобиля. Поскольку накануне Свидетель №1 выпивал спиртное, он отказался везти Лобачева, предложил ему самому сесть за руль автомобиля. Около 10-00 час. Лобачев сел за руль его автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение, они поехали от его дома в сторону центра <адрес> автомобиль остановил инспектор ДПС, Лобачев припарковал автомобиль около <адрес>, и проследовал в служебный автомобиль, он остался сидеть в машине. Позже от инспекторов ДПС он узнал, что Лобачев был в состоянии алкогольного опьянения, и он не имеет права управлять транспортными средствами (Том №, л.д. 122-124)

Также вина подсудимого Лобачева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-18 час. на <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Лобачева С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что Лобачев ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мошковским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Том №. л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак №. (Том № л.д. 4-5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-28 час. Лобачев С.С. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Опа» государственный регистрационный знак №., в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (Том № л.д. 9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки алкотектора, следует, что при проведении освидетельствования Лобачева С.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер №, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,050 мг/л. Лобачев С.С. выразил согласие с данным результатом (Том № л.д. 10-11).

Приговором Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобачев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (Том № л.д. 65-68).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены два дисковых носителя DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 65-68). Видеозапись была исследована в судебном заседании.

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда, поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

    Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с приведенными доказательствами, являются последовательными, даны в присутствии защитника, соответствуют требованиям ст.ст. 187-190, 173-174 УПК РФ. Перед началом допросов Лобачеву С.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

          Факт управления Лобачевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и следует из показания подсудимого, свидетелей: ФИО7, ФИО8, подтверждается приведенными письменными доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, рапортом инспектора ДПС ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, видеозаписью, которая осуществлялась инспекторами ДПС при отстранении Лобачева С.С. от управления автомобилем, проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Наличие у Лобачева С.С. судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, следует из приговора Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено Лобачевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по указанному приговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобачева С.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 47, 60, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, работает без заключения трудового договора, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела Лобачев С.С. сообщил об обстоятельствах совершения преступления в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лобачев С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Искитимского районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотрено, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Лобачев С.С., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Частью 4 статьи 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Лобачев С.С. совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговорам: Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенной судом, в связи с чем, судом продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное Лобачеву С.С. по указанным приговорам следует отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание Лобачеву С.С. следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу два дисковых носителя DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим установлено, что при производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению составили 3000 руб. (том 1 л.д. 143). Подсудимый не выразил возражений относительно размера процессуальных издержек и порядка и взыскания. С учетом того, что Лобачев С.С. является трудоспособным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

         Лобачева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

         На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Лобачеву С.С. по приговорам: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назначить Лобачеву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Лобачева С.С. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <адрес>, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лобачева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, его срок исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: два дисковых носителя DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

         Взыскать с осужденного Лобачева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелиховой С.А. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья:                                                       Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №