Решение по делу № 2-815/2023 от 16.03.2023

Дело №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             11.10.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – ФИО8, ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО4, представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1, (ответчик) задолженности по оплате электроэнергии в размере 50792,14 рублей по лицевому счету №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком электроэнергии в жилой дом ответчика, в том числе. Между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку электроэнергии на объект по адресу: <адрес>. В июле 2022 истцом произведен расчет объема и размера платы за электроэнергию, поставленную в жилой дом ответчика, за период с декабря 2018 по август 2020, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии, введенного в эксплуатацию надлежащим образом. Впоследствии расчет платы за электроэнергию был произведен исходя из показаний прибора учета <данные изъяты> №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2022 по январь 2023 у потребителя имеется задолженность в размере 50792,14 рублей, которую просят взыскать.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (т.1 л.д. 103, 121-122). Пояснила, что в августе 2020 годы было выявлено не соответствие приборов учета подключенных по документам к домам № и № по <адрес>, фактически подключенным приборам учета. В результате выявленных нарушений было начислено замещающим методом. Акт сверки начислений был представлен суду. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 773,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2020 года платежи были, но не ежемесячные. В июле 2021 года начисления сторнированы, была возвращена сумма 83580 рублей. На июль 2022 года задолженности не было, было доначислено, последующие платежи разносились в счет этой задолженности. Сумма задолженности 96000 рублей была за более ранние периоды, после оплаты 107 тысяч. С июля 2020 г. по ноябрь 2021 г. начислено 134593,25 рубля, оплачено 187569,16 рублей (включая 100000 рублей), в дальнейшем возврат 83580,30 рублей, осталось 103 988 рублей, недоплата 32 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснила, что за период с декабря 2018 года по август 2020 года оплатили 174 877,17 рублей. В августе 2020 года не было оплаты, в октябре было уплачено, в ноябре заплатила 7 тысяч, в декабре была недоплата 20 113, в январе и феврале суммы выставлялись еще больше. Посредством электроэнергии отапливалась площадь первого этажа - 82 кв.м., второй этаж отапливался на дровах. В декабре 2021 провели газ. Привела доводы относительно нарушений, допущенных сетевой организацией при составлении акта замены прибора учета. Полагает, что даже с учетом возврата денежных средств электроэнергия, потребленная в жилом доме, оплачена в полном объеме. В расчете истца и выставляемых квитанциях есть много разночтений, не обоснованное завышение потребления. Кроме того, заявила, что к ее дому был верно подключен прибор учета и Пермэнергосбыт не верно определили подключение.

Представитель ответчика поддержала ее доводы в полном объёме.

Представитель третьего лица ПАО " <данные изъяты>" в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что прибор учета исправен, у ответчика ранее были электроплита и электроотопление, было большое потребление электроэнергии, последние два года небольшое потребление, акт подписан ответчиком, несанкционированного подключения не было. ФИО1 выставлено порядка 900 кВт в день зимой и 700 летом. Это нормально, исходя из представленного расхода электроэнергии, определённого в иные периоды по прибору учета. (л.д. 73-76).

Третьи лица <адрес>, Инспекция государственного жилищного надзора <адрес>, ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Из пояснений Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> следует, что до сентября 2020 начисление размера платы за электроэнергию производилось не верно, в связи с не верным подключением приборов учета (т.1 л.д. 216).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы надзорного производства по обращению ФИО1, материалы дела о выдаче судебного приказа 2-5244/2022,, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5 Основных положений, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках для снабжения населения и приравненных к ним категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договора энергоснабжения для бытовых нужд № для постаки электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, указан индивидуальный прибор учета электроэнергии № № (л.д. 24-25).

Прибор учета заменен на МИРТЕК 32РУ №, введен в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан собственником ФИО1 (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки актами № и № установлено, что к жилому дому ФИО1 подключён фактически индивидуальный прибор учета электроэнергии МИРТЕК 32РУ № (л.д. 78-79).

Ранее актом от ДД.ММ.ГГГГ №/хк18 индивидуальный прибор учета электроэнергии МИРТЕК 32РУ № был подключен к объекту по адресу <адрес> (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета электроэнергии МИРТЕК <адрес>3937869 прошел проверку (л.д. 64, 89).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в отношении ПАО «<данные изъяты>».

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес ПАО «<данные изъяты>» внесено представление, в котором потребовано устранить допущенные нарушения при начислении Вам платы за электрическую энергию с учетом неверного применения показаний приборов учета.

Из информации ОАО «<данные изъяты>» по результатам рассмотрения внесенного в сетевую организацию представления скорректированы начисления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 71 572 кВт (л.д. 88).

ФИО1, возвращена плата в размере 83580 рублей, что подтверждено материалами дела, не оспаривалось ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» была начислена плата за электроэнергию, поставленную ответчику, исходя из норматива потребления за период с декабря 2018 по август 2020 года в размере 54366,55 рублей (л.д.5).

Суд не принимает представленный истцом расчет задолженности. Так, из начислений по лицевому свету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мае 2021 истцом учтена оплата в размере 107455 рублей, образовалась переплата в размере 96429, 67 рублей. Кроме того, сторнирована сумма оплаты в размере 97130 рублей. Доводы представителя истца, что указанная сумма 97130 рублей не являлась оплатой, а суммой начислений, опровергаются представленной выпиской по лицевому счету (л.д.110-112).

Ранее, в августе 2020 г. собственнику (пользователю) жилого дома М 6 произведено начисление размера платы за электрическую энергию, определённого по показаниям прибора учета МИРТЕК 32-РУ № за период с декабря 2018 г. по август 2020 <адрес> плата отражена в платежном документе за август 2020 в столбце «начислено», рассчитанная исходя из объема электрической энергии: день 45485 кВт (52887 кВт - 7402 кВт), ночь 23967 кВт (27045 кВт - 3078 кВт), в столбце «перерасчеты», рассчитанная исходя из объема электрической энергии 2120 кВтч (7402 кВтч - 5282 кВтч) – день, то есть было начислено 71572 кВт, указанная величина сторнирована, ответчику возвращено 83580 рублей.

Однако, в платежном документе в июле 2020 начислена плата в размере 170498,03 рублей, объем поставленного ресурса в платежном документе не указан объем ресурса. Из начислений истца следует, что по прибору учета МИРТЕК 32-РУ № одномоментно было доначислено 71466 кВт в сумме 196112, 86 рублей в августе 2020, затем в августе же 2020 начислено 16384,33 рублей по прибору учета ПУ № №, сторнировано 16915 кв/ на сумму 45778,36 рублей. За декабрь 2018, кроме того, имело место начисление 882 кВт – 2496,06 рублей, в июле 2020 начислено 18986 кВт на 54111,68 рублей, основания доначисления такой платы истцом не представлены суду (л.д. 125, 140).

Таким образом, за декабрь 2018, июль – август 2020 ФИО1 начислено 97989,791 кВт, на сумму 269104,93 рублей (л.д.125).

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023, без учета перерасчетов, связанных с выявленным не верным подключением приборов учета, ответчиком оплачено 211194,7 рублей. Начислено за тот же период 153 591,67 рублей (л.д. 141-144).

Довод ответчика о том, что приборы учета электроэнергии были изначально подключены верно опровергается актами проверки приборов учета, указанными выше, отклоняется судом.

Оценив представленные истцом доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку размер задолженности ответчика не доказан представленными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский суд <адрес>.

Судья А.А. Катаева