Решение по делу № 1-474/2023 от 01.08.2023

Дело №1-474/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Н.Трофимовой,

при секретаре А.Ф.Абсадыковой,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В., Васениной К.О.,

подсудимого Юмагужин В.Т.,

защитника – адвоката по соглашению Фазлетдинова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Даньянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Юмагужина В. Т.., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагужин В.Т. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юмагужин В.Т., назначенный с 15.11.2021 года приказом Министра внутренних дел по Республике Башкортостан Деева Р.В. №664 л/с от 03.11.2021 года на должность старшего оперуполномоченного Межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции с дислокацией в городах Сибай, Белорецк Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан, имея специальное звание капитан полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции), ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об ОРД»), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с п.п.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15.11.2021 заключенным между Врио министра внутренних дел по Республике Башкортостан полковником полиции Сайфуллиным А.Ф. и Юмагужиным В.Т. следует, что Юмагужин В.Т. обязуется выполнять:

-обязанности по должности старшего оперуполномоченного Межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции с дислокаций в городах Сибай, Белорецк Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан;

- выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), данные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации;

- быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу;

- добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией);

- соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 14 Федерального законаот30ноября2011г.№342-ФЗ «О службе органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- соблюдать внутренний служебный распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения служебных обязанностей.

Так же в своей деятельности Юмагужин В.Т. обязан руководствоваться должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного межрайонного отдела с дислокацией в г.г.Сибай, Белорецк Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан, утвержденным начальником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан полковником полиции Мосякиным Г.А. от 01.11.2021 года (далее по тексту – Регламент), согласно которому:

- п. 1. главы I «Общие положения» предусмотрено, что Юмагужин В.Т. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами соответствующего субъекта Российской Федерации, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Башкортостан, а также Положением о Министерстве, Положением об Управлении экономической безопасности и противодействую коррупции МВД по Республике Башкортостан (далее по тексту – УЭБиПК МВД по РБ) и настоящим должностным регламентом (инструкцией);

- п.9.4. главы II «Права» предусмотрено, что Юмагужин В.Т. предоставлено право приобретать источники оперативной информации, способные представлять сведения о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления экономической, налоговой и коррупционной направленности на обслуживаемой территории и осуществлять работу с негласным аппаратом, состоящим на связи;

-п.п.10.1, 10.4, 10.5, 10.10, 10.14. главы III «Обязанности» предусмотрено, что Юмагужин В.Т. приобретает источники оперативной информации, способные предоставлять сведения о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления экономической и коррупционной направленности, совершаемых должностными лицами по линии оперативного обслуживания в сфере компетенции УЭБиПК МВД по РБ; рассматривает заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утверждённой приказом МВД России от 29 августа 2014 г. №736; проводит во взаимодействии с сотрудниками отделов Управления и иных подразделений МВД по РБ оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений в установленной области оперативного обслуживания; руководствуется в процессе осуществления своей деятельности законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, а также нормативными правовыми актами МВД Росси и МВД по РБ; обеспечивает соблюдение законности, служебной дисциплины и собственной безопасности. Соблюдать профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения сотрудника ОВД РФ.

-п.11 главы IV «Ответственность» Юмагужин В.Т. несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России за неправомерные действия, связанные с осуществлением служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.13, 18, 19, 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лишь в случаях, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

03.03.2022 года Юмагужин В.Т., находясь при исполнении служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к совершению преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале №295 в выделах №15,17 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в применение насилия, с применением специальных средств в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 час. 00 мин. по 05 часов 15 мин. 03.03.2022 года, Юмагужин В.Т. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к совершению преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале №295 в выделах №15,17 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, прибыл на участок местности расположенный на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., Белорецкий ...,
..., где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по указанию Юмагужин В.Т. был остановлен автомобиль «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком №... rus (далее по тексту автомобиль «КамАЗ»), на пассажирском сиденье которого находился Потерпевший №1

Находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанное время, у Юмагужин В.Т., из иной личной заинтересованности, руководствуясь карьеристскими побуждениями, желая создать видимость улучшения показателей в своей работе по раскрытию преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, с целью склонения Потерпевший №1 к даче показаний изобличающих виновных лиц в совершении незаконной рубки лесных насаждений, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, с применением в отношении последнего насилия, с применением специальных средств.

Так, в период с 05 час. 00 мин. по 05 часов 15 мин. ..., Юмагужин В.Т., находясь на вышеуказанном участке местности, дал указание Потерпевший №1 выйти из салона автомобиля «КамАЗ», а когда последний выполняя требования Юмагужин В.Т., вышел из салона данного автомобиля, Юмагужин В.Т. дал команду Потерпевший №1: «Руки за голову!», и потребовал встать лицом к двери автомобиля «КамАЗ». Далее Потерпевший №1 беспрекословно, выполняя требования Юмагужин В.Т., завел руки за голову и встал лицом к двери автомобиля. После чего, Юмагужин В.Т., находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанное время превышая свои должностные полномочия, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, руководствуясь карьеристскими побуждениями, желая создать видимость улучшения показателей в своей работе по раскрытию преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, с целью склонения Потерпевший №1 к даче показаний изобличающих виновных лиц в совершении незаконной рубки лесных насаждений, превышая свои должностные полномочия, с применением насилия, а также специальных средств, являясь действующим сотрудником органа внутренних дел, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя специальное средство – неустановленные следствием наручники, взял их в правую руку, и при отсутствии законных оснований для применения физической силы, в связи с тем, что Потерпевший №1 не оказывал сопротивления представителям власти, не пытался скрыться и не представлял какой-либо угрозы для Юмагужин В.Т., окружающих и для себя самого, используя неустановленные следствием наручники в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес ими не менее одного удара в правую область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым применил насилие, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также получил телесное повреждение в виде – ушиба грудной клетки справа.

При этом, Юмагужин В.Т. осознавал, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, закрепленных ст.ст.13, 18, 19, 20 ФЗ «О полиции», согласно которым он имеет право на применение физической силы лишь в случаях, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, поскольку Потерпевший №1 не оказывал сопротивления представителям власти, не пытался скрыться и не представлял какой-либо угрозы в отношении окружающих и для себя самого, кроме того Юмагужин В.Т. какой-либо угрозы жизни и здоровья не имелось.

В результате преступных действий Юмагужин В.Т., потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред и физическая боль, а также телесное повреждение в виде – ушиба грудной клетки справа.

Своими умышленными преступными действиями Юмагужин В.Т., существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, а также охрану государством достоинства личности, закрепленные ст.ст.5, 9 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), ст.ст.3, 4, 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме, ратифицированной Российской Федерацией 30.03.1998 (Федеральный закон № 54-ФЗ), ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.5 ФЗ «О полиции», согласно которым каждый человек имеет право на личную неприкосновенность, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также нарушил охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья, а также свободы личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел. Кроме того, дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимый Юмагужин В.Т. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Суду пояснил, что он является действующим сотрудником полиции. По факту предъявленного ему обвинения о совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что с 2014 года служит в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного экономической безопасности по Белорецкому району, в 2021 году был переведен на вышестоящую должность в Центральный аппарат Управления экономической безопасности, курировать оперативную зону в сфере экономической безопасности коррупционных преступлений. В силу его своей работы был наделен полномочиями по сбору оперативной информации на территории республики района, то есть имеются оперативные источники, которые передают оперативную информацию. В ночь со 2-3 марта 2021 года ему поступило сообщение, касающееся лесопромышленного комплекса, так как на тот момент было большое количество незаконной рубки лесных насаждений на территории Белорецкого района, так и на территории республики. Ранее он в отделе курировал лесопромышленный комплекс, потому ему стекалась информация и данной обстановкой на территории он владел. Лица, допрошенные в качестве свидетелей, попали в поле зрения еще в 2020 году, то есть данных граждан, а именно Потерпевший №1, ФИО и ФИО1, проверяют на предмет вырубки леса. В ночь со 2 на 3 марта, стало известно, что незаконно заготовленной древесиной являлся ФИО1, который организовал рубку лесных насаждений, привлекал к рубке лиц без определенного места жительства, ведущих аморальный образ жизни. В ночь со 2 на 3 марта он получил информацию о незаконной рубке лесных насаждений, он выехал на место. Местный отдел полиции он не привлекал, чтобы не было утечки информации. Он связался со своим руководством, те в свою очередь связались с руководством ГИБДД РБ, выдвинулись на место задержания. Около двух часов они вели наблюдение за Камазом, так как водитель то выключал фары, то останавливал автомашину Камаз. В тот момент, когда они вели наблюдение за указанными лицами, то ФИО1 управляя автомашиной КИА, неоднократно подъезжал к сотрудникам ГАИ и предлагал денежное вознаграждение за проезд, но ФИО1 получил отказ. Когда он с Мамыкинм приехали на место задержания, то он увидел, что ФИО (водитель Камаза), находится на улице и разговаривает по телефону. Потерпевший (Потерпевший №1) находился в салоне автомобиля, но он был осведомлён, что на месте задержания могут быть лица, которые могут совершить противоправные действия. Он махнул рукой пассажиру, когда он с ним начал диалог, то Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурной бранью, огрызнулся, также потерпевший сделал резкое движение и тогда он своей правой ладонью заблокировал его действия. Он предполагал, что у него в левой руке находится телефон или запрещенные предметы, на тот момент человек ему не был известен. Специальных средств у него не было, наручники в виде кастета он не применял. Позже он взял телефон и произвел осмотр салона автомобиля, территории. В последующем он потерпевшему также предложил, чтобы он стоял лицом к автомобилю, руками за голову. Потерпевший №1 непосредственно осуществлял погрузку незаконно заготовленной древесины, таким образом являлся членом организованной группировки. Когда они приехали на место задержания, то ФИО пытался с ним договориться, чтобы он их отпустил и уйти от ответственности и если бы он их отпустил, то сам бы совершил преступление, а потому не пошел у них на поводу. По приезду на место время было около пяти утра, в качестве искусственного освещения он использовал свой телефон. Сотрудники ДПС ему сказали, что Потерпевший №1 выходить из кабины автомашины не хотел, когда он ему третий раз махнул рукой «выходи», то Потерпевший №1 вышел из автомашины. Гос.номера на Камазе были залеплены снегом, чтобы по видеокамерам невозможно было идентифицировать автомобиль, который незаконно перевозит срубленную древесину и уйти от ответственности. На месте происшествия потерпевший Потерпевший №1 был одет в толстом свитере, шапке и куртке. В последующем сотрудниками ГАИ в отношении ФИО были составлены административные протокола. Позже подъехала следственно-оперативная группа для выяснения обстоятельств. Он с Потерпевший №1 и Мамыкиным уехали с места задержания, Мамыкина он довез до дома и с Потерпевший №1 они направились в отдел полиции. Потерпевший №1 он оставил в отделе полиции, его коллега Набиуллин брал объяснения с Потерпевший №1, а он уехал обратно на место происшествия, чтобы автомобиль Камаз доставить на штрафстоянку. Находясь на месте происшествия и в отделе Потерпевший №1 помощи у него не просил, медицинская помощь ему была не нужна. В отделе полиции, адвоката, представляющего интересы ФИО он не видел. Он был не намерен причинять ему нравственные и физические страдания. Он выполнял свою работу, обезопасил себя и окружающих, потому что сотрудники ДПС прибывшие первые на место не производили осмотр Потерпевший №1.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Юмагужин В.Т. в вышеописанном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 03 марта 2022 года его знакомый ФИО попросил с ним съездить и подготовить автомобиль Камаз для того, что перевезти груз, а именно лес. Как автомобиль он подготовил (накачал колеса, залил масло), то они с ФИО поехали на делянку. На делянке он манипулятором загрузил лес и выезжая с делянки их остановили сотрудники ГАИ. Он находился в кабине Камаза на пассажирском сидение. ФИО вышел из кабины и разговаривал с сотрудниками ГАИ. Затем подъехал автомобиль ВАЗ-патриот и из него вышли два человека в камуфлированной форме, на тот момент он их не знал. Затем один из них направился в сторону Камаза и махнул ему рукой «выходи». Он вылез из машины, и, подходя к нему, держал в правой руке наручники в виде кастета, в последующем он узнал, что это сотрудник ОБЭП Юмагужин. Он ему сказал, «руки за голову, лицом к машине». Он выполнял требования Юмагижина, завел руки за голову и повернулся к машине лицом. Подходя к нему, Юмагужин сказал ему «думай, что будешь говорить» и своей правой рукой, где у него были наручники, нанес удар в правый бок, от чего он испытал физическую боль, от удара Юмагужин он упал на колени. Юмагужин опять ему сказал «руки за голову», он встал, завел руки за голову, не смотря на то, что у него была сильная боль. Когда Юмагужин к нему подходил, то он никуда не убегал, не воспрепятствовал ему, четко выполнял его указания. В руках у него ни предметов, ни орудия не было. Противоправных действий в отношении Юмагужин он не совершал. Позже его доставили в отдел ОБЭП, на ул.50 лет Октября. Юмагужин отбирал у него объяснения, писал все так, как ему было нужно. На следующий день ему позвонили с ФСБ, а он обратился в больницу, там у него спросили нужно ли вызывать полицию, на что он ответил отказом, ему выдали медицинскую справку. Оснований для оговора Юмагужин у него не имеется и не имелось. Перед нанесением удара Юмагужин не предупредил его, что будет применена физическая сила. Считает, что Юмагужин нужно было найти виновных, кто совершает незаконную рубку леса.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему 27 апреля 2023 в ходе проведения проверки показаний на месте с участием статиста Немтина Д.А., Потерпевший №1 детально пояснил, как Юмагужин В.Т. применил в отношении него физическую силу находясь на участке местности по ... Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 53-64).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Юмагужиным В.Т., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, а Юмагужин показания потерпевшего не подтвердил, указывая, что никакого насилия с применением специальных средств он в отношении Потерпевший №1 не применял (т. 2 л.д. 180-185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ... один.

Ранее состоял в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району. В тот период в мои должностные обязанности входило прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др. В своей деятельности руководствуюсь конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и другими нормативно правовыми актами.

Согласно утвержденному графику дежурств за март 2022 года, он находился на дежурстве с 23 часов 00 минут ... по 07 часов 30 минут ..., в патрульном автомобиле, гос. номер. «Р741» с инспектором ДПС ФИО6

... около 05 часов 10 минут он совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО6 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Уфа -Белорецк.

Так около 05 часов 10 минут им позвонил командир взвода № 4 Роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитан полиции ФИО5 и уточнив их точное местонахождение сообщил что в ближайшее время им должен позвонить оперуполномоченные которые находятся на службе по спец.мероприятиям и которым необходимо оказать содействие по остановки транспортного средства.

После спустя примерно 5 минут им позвонили с ранее неизвестного номера и сообщил, что он является оперуполномоченным УЭБиПК и что он от ФИО5 и что все согласовано, при этом они данные его не уточняли так как разговор длился недолго и как ранее их предупредил командир взвода, после сотрудник УЭБиПК уточнил их место нахождение и сообщил что необходимо остановить транспортное средство, конкретно какое не говорил, после велел проехать в город Белорецк и сообщить по заезду в город. Далее они по заезду в город Белорецк созвонились и сообщили, где точно находятся, после им сказали находится в близи магазина детский мир, после проехав на указанное место они сообщили что находятся по улице Ленина - Кирова вблизи магазина Детский мир, после им сообщили что по началу движения транспортного средства, им сообщать куда и как точно проехать и какое транспортное средство необходимо будет остановить.

Спустя определенное время им сообщили, что необходимо проехать по улице Кирова на выезд из города, проехав улицу сразу же необходимо повернуть на право и следовать по улице, где необходимо будет остановить автомашину КАМАЗ груженный лесом, и что их задача главное остановить транспортное средство, а остальные мероприятия проведут сотрудники УЭБиПК.

После они проехали по вышеуказанному маршруту, где из далека заметили движущегося к ним автомашину КАМАЗ груженным лесом на встречу без световых приборов, а именно не включенными фарами и проехали к вышеуказанному транспортному средству и осуществили полную остановку вышеуказанного транспортного средства, находился водитель и пассажир которые также ранее им были неизвестны, после Инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО6 вышел с пассажирского сиденья и подошел к транспортному средству откуда вышел водитель, как он понял ФИО6 потребовал документы транспортном средством для проверки документы у водителя, на что водитель сообщил что у него все документы находятся в порядки и имеются при себе, в это время подъехала автомашина УАЗ патриот, откуда вышли двое ранее им неизвестные лица которые представились сотрудниками ЭБиК и прошли в сторону автомашине камаз, где находился пассажир и забрали пассажира и уехали в неизвестном направление, сообщив что скоро вернутся, они остались дожидаться следственно- оперативный группы ОМВД России по Белорецкому району. Также о задержании транспортного средства с лесом было сообщено в дежурную часть, где было зарегистрировано.

После в ходе общения, водитель представился по Ф.И.О и назвал число месяц год рождение и сообщил что он получал водительское удостоверение, но при себе не имеет, исходя из всего вышеуказанного он, проверив по базе ФИС ГИБДД - М установил личность водителя и составил административный материал по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ (за отсутствие водительского удостоверения при себе), после уточнил у водителя имеются ли регистрационные документы на вышеуказанное транспортное средство, на что он ответил при себе не имеет, также в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М установил что на вышеуказанном транспортном средстве регистрационные знаки находятся в розыске. После в отношение водителя им был составлен административный материал по ст.12. 1 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, где актом изъятия были изъяты государственно регистрационные знаки), ч.1 ст.12.3 - Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационные документы на транспортное средство) где предусмотрено задержание транспортного средства. К этому времени подъехала СОГ, были доставлены понятые, приехал сотрудник УЭБиПК, был произведен осмотр места происшествия, после автомашина помещена на специализированную стоянку. При этом пояснил, что лично сам не контролировал непосредственно действия оперуполномоченного ЭБиПК, так как им велели, что их задача главное остановить транспортное средство, а остальные мероприятия будут проводить сотрудники УЭБиПК, на остальное внимание не обращал, так как был уставшим после неоднократных ночных смен, не прислушивался к разговорам, сам момент удара не видел каких-либо странных звуков не слышал, физическую силу не применял, действовал рамках действующего законодательства РФ.

Как Юмагужин нанес удар Потерпевший №1 он не видел, был уставший после неоднократных дежурств, не обращал внимания на происходящее, не прислушивался к разговорам.

Он был уставаший после неоднократных ночных смен, и не следил за обстановкой и не контролировал действия сотрудника УЭПиПК. Данные мероприятия происходил под руководством, как теперь ему известно, Юмагужин В.Т., и их задача была только остановить автомобиль.

Как Потерпевший №1 оказывал какое-либо сопротивление, неповиновение, Юмагужин В.Т., угрожал ему он не видел.

На тот момент необходимости применения насилия в отношении Потерпевший №1 и ФИО А.А., по его мнению, таких оснований, он не видел, но еще раз повторился за обстановкой он не следил, а в последующем занимался оформлением административного материала.

Юмагужин В.Т. не просил его оказывать ему помощь в пресечение возможных противоправных действий Потерпевший №1

Добавил, что его с Юмагужиным В.Т. ничего не связывает, никаких личных отношений между ними нет, и оснований покрывать его в чем-либо, в том числе в каких-либо противоправных действиях, у него также не имеется (т. 2 л.д. 89-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что своего брата Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойного, общительного, не конфликтного человека. Брат официально нигде не работает, занимается калымными работами по специальности – механика, так как хорошо разбирается в технике, кроме того, обучался ремонту машин. Таким образом, ему часто предлагали такую работу. В связи с этим ничего плохого про своего брата сказать не может.

У брата имеются вредные привычки, а именно: курит и выпивает спиртное, однако в части спиртного, может сказать, что пьет не «запоями», а сугубо, когда есть повод. Однако в состоянии, алкогольного опьянения ведет себя тихо спокойно, как трезвый. Также брат состоит на учете у врача-нарколога, из-за того, что ранее он был судим за хранение и употребление наркотических веществ. Однако у него нет зависимости от наркотиков, просто несколько раз попробовал и, в связи с этим его поставили на учет. При нем брат никогда не употреблял наркотики.

Брат первым никогда не провоцировал конфликты, вел себя адекватно. Сам по себе он всегда спокойный. Также добавил, что он никогда не участвует в конфликтах, которые происходят рядом с ним, всегда старается их избегать.

Так далее может рассказать, что как он помнит, это было в начале марта 2022 года, если не ошибается, то 02 или 03 марта 2022 года, днем они все как обычно находились дома, занимались домашними делами. Потом ближе к вечеру брат собрался на работу, так как ему предложили «калым», как он пояснил, ему надо было просто отремонтировать автомашину «КамАЗ», точнее проверить, его работоспособность. Говорил ли брат, кто его нанял, в настоящее время он уже не помнит, так как прошло много времени. Так, когда брат ушел, то его не было длительное время, т.е. его не было всю ночь, также в течение следующего дня его также не было. Сначала они допускали, что на работе задержался, и поэтому он задерживается. Однако, когда брат пришел на следующий день после того, как ушел, время было уже около 18-20 часов, кажется, 03 марта 2022 года брат пришел домой.

Они сразу у него спросили, что произошло, на что им брат сказал, что вчера вечером его попросили съездить за лесом, который уже был спилен в лесу, брату необходимо было помочь погрузить лес с помощью манипуляторной установки, при этом брат, находился не за управлением автотранспортного средства, с ним был еще один человек. Так, когда они прибыли на место погрузки, то погрузка затянулась, и в связи с этим возвращались они поздно ночью, и когда ехали их остановили сотрудники ГАИ. После этого приехали сотрудники БЭП. Брат все это время сидел в машине, никого не трогал. Так в это время, когда приехали сотрудники БЭП, то он сказал ему выйти из машины, и в какой-то момент, сотрудник БЭП ударил его брата в грудь кулаком с одетыми наручниками. Когда это мне рассказывал, он был в шоке от услышанного, так как не понимал, как сотрудник полиции может ударить гражданского человека, который никаким образом не сопротивляется, а просто стоит. Так же брат говорил, что с его стороны каких-либо провокационных действий не было, он просто стоял около кабины автомашины «КамАЗ», и делал все, что говорит, сотрудник полиции, так как ему скрывать было ничего, и он не думал, что может такое произойти, а именно, то что сотрудник полиции ударит его.

Через некоторое время после случившегося на улице (после удара), его отвезли в отдел полиции БЭП, где-то на ул.50 лет Октября г.Белорецк Белорецкого района Республики Башкортостан, где продержали в течение дня, при этом не пускали в туалет, не кормили, и заставляли подписать какие-то показания, сути их он уже не помнит. Как только он все подписал, то его отпустили домой.

Это все он знает, со слов своего брата Потерпевший №1 Но в подтверждение его слов, когда брат пришел домой, то он жаловался на сильные боли справой стороны грудной клетки, и живота. По нему было видно, что ему было больно. Он сразу предложил ему написать заявление в правоохранительные органы, однако он отказался, сказал, что после его заявления, его будут преследовать сотрудники полиции, он также ему сказал, что он вызвал скорую помощь, и обратился в травмпункт, однако он также сказал, что перетерпит, и то, что в травме надо объяснять, почему у него болит правая сторона тела. Тут он помнит, что на следующий день или через день, брат всё-таки обратился за медицинской помощью, так как у него очень сильно болел правый бок.

Следов от удара на теле брата не было. Следов могло не остаться так как была зима, и на нем было много одежды.

Так же добавил, что через некоторое время, брат написал заявление в правоохранительные органы, о том, что сотрудник полиции БЭП, применил в отношении него физическую силу. После этого к ним приходили сотрудники полиции с обыском, искали его брата, напугали их маму, так как дома она была одна (т.2 л.д.112-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется сын Потерпевший №1, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как уравновешенного молодого человека, спокойного. В конфликтах сын не участвует, старается их избегать. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, как трезвый. Потерпевший №1 нигде постоянно не работает, занимается калымными работами, а именно-ремонтом автомобилей КамАЗ. В начале марта 2022 года, кажется 02 марта, сын как обычно пошел ремонтировать машину. Когда он ушел, то она думала, что он как обычно вернеться под вечер, однако его не было всю ночь, пришел он только утром. 03 марта 2022 года, сына также не было дома. Позвонить ему не могли, так как у Потерпевший №1, не было телефона. Далее сын вернулся около 18-19 часов 03 марта 2022 года, со слов сына она узнала, что день он провел в отделе полиции. Также сказал, что перед тем, как его доставить в отдел полиции, сотрудник полиции ударил его кулаком в область груди, при этом на кулаке были одеты наручники. Она сразу спорила у сына: «сопротивлялся сотруднику». Он ей сказал, «какой-там», им сказали руки за голову, они так и стояли, т.е. ничего не делали в адрес сотрудников полиции. Про сопротивление она спросила, так как знала, что сотрудник может применить физическую силу, когда человек сопротивляется. Со слов сына она поясняла, что сотрудник полиции ударил его без основания. Она была в шоке от услышанного, так как ее сына ударил сотрудник полиции, который должен защищать обычных граждан. На следующий день, т.е. 04 марта 2022 года, сын жаловался на боли в груди, т.е. на месте удара. Через некоторое время сын написал заявление в правоохранительные органы на сотрудника полиции, который его избил (т.2 л.д.118-122).

Свидетель ФИО9, показал суду, что ночью 03 марта 2022 года у него появилась информация, что около кладбища Укшук заехал автомобиль и будет производится незаконная погрузка древесины. Он позвонил Юмагужин и сообщил данную информацию, попросил его подъехать, для того чтобы выяснить законно или незаконно будут вывозить древесину. Юмагужин к нему подъехал, и они выехали на место. Юмагужин позвонил сотрудникам ГАИ, попросил их подъехать на место, чтобы заблокировать данную автомашину. По прибытии на место, они увидели, что из леса выезжает автомобиль Камаз. Гос.номера были намеренно в снегу, чтобы камеры видеонаблюдения не зафиксировали автомашину. Сотрудники ГАИ остановили Камаз, начали проверку документов, выяснилось, что документов на законную рубку леса не имелось. Когда они подъехали, то на месте были ФИО и Потерпевший №1, а также двое сотрудников ГАИ. Следственно-оперативная группа была вызвана после их приезда на место задержания. Конфликтов, ругани и криков между Потерпевший №1 и Юмагужиным не было. Потерпевший №1 стоял правым боком к Юмагужин. Потерпевший №1 и Юмагужин не постоянно находились в поле его зрения, так как он ходил фотографировал автомобиль Камаз. У Юмагужин в руках наручники он не видел. Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался. В последующем, он, Юмагужин и Потерпевший №1 уехали с места происшествия, Юмагужин оставил его дома, а сами поехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

Свидетель ФИО А.А.-О., показал суду, что 03 марта 2022 года они по просьбе человека с В. поехали в лес, за кладбищем Укшук загрузить древесину. Камазом управлял он, так как машина принадлежала ему. В. погружал лес манипулятором, так как сам он не умеет. Загрузились они около пяти утра, когда они возвращались из леса с древесиной, то их остановили сотрудники ГАИ. Он предоставил им документы, его начали оформлять, с Камаза сняли гос.номера. Позже подъехал УАЗ, из машины вышли Мамыкин и Юмагужин, у Юмагужин в руках были наручники. Он с сотрудниками ГАИ и Мамыкиным стояили за машиной ГАИ и разговаривали, а Юмагужин направился к машине Камаз, крикнул и рукой показал Потерпевший №1 «выходи из машины», на его требование Потерпевший №1 вышел из кабины Камаза. Юмагужин дал указание Потерпевший №1, чтобы он завел руки за голову, стоять лицом в Камазу и после ударил Потерпевший №1 в правую сторону туловища, Потерпевший №1 от его удара упал на колени. Потерпевший №1 никуда не убегал, выполнял требования Юмагужин. Когда Юмагужин стоял рядом с Потерпевший №1, то он сам стоял с правой стороны автомобиля ГАИ, за действиями Юмагужин и Потерпевший №1 он наблюдал постоянно, то есть он стоял в таком ракурсе, что всю обстановку видел. В последующем сотрудники ОБЭП доставили его и Потерпевший №1 в отдел полиции. Когда они находились в отделе полиции, то его интересы представлял адвокат А.. Юмагужин в отделе полиции оказывал на него и Потерпевший №1 давление, так как отбирал с ним объяснения по поводу рубки леса.

Свидетель ФИО1 С.В., показал суду, что 02 марта 2022 года рано утором ему позвонил ФИО и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, в районе Выселки-2, на что он подъехал, увидел, что стоят сотрудники ГИБДД, Мамыкин, Юмагужин. Он от них отъехал и наблюдал за обстановкой. Адвокат Фазлетдинов А. в отделе полиции представлял интересы ФИО. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Юмагужин ударил Потерпевший №1, впоследствии в отделе полиции на него оказывали давление, более по данному поводу пояснить ничего не может.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены в части показания ФИО1, данные им в ходе следствия (том 2 л.д.76-79).

После оглашенных показаний ФИО1 их подтвердил, пояснил, что прошло много времени, и он мог забыть точную дату происшествия. Давления в ходе следствия никто на него не оказывал, подписи в протоколе допроса стоят его.

Свидетель ФИО6, показал суду, что будучи инспектором ДПС, он с напарником Ягафаровым заступили в третью смену по графику с 23.00 часов до 07.30 часов, они находились в с.Серменево, это было в марте 2022 года (дату он уже не помнит). Им позвонил командир взвода Мартымьянов и сказал, что нужно оказать содействие по задержанию автомобиля. Позже его напарнику Ягафарову позвонил сотрудник ОБЭП Юмагужин В. и объяснил ситуацию, что по улице Шаймуратова г.Белорецк движется автомобиль, груженный лесом. Когда они подъехали на место, то там стоял Камаз, в Камазе было двое человек, это водитель и пассажир. Он подошел, представился и попросил у водителя документы для проверки, как оказалось позже водительского удостоверения, документов на лес автомобиль у него имелось. Позже подъехал автомобиль УАЗ, из машины вышли сотрудник ОБЭП и сотрудник лесного хозяйства. Его напарник начал составлять в патрульной автомашине Логан, на водителя Камаза, процессуальные действия. Он же в этот момент находился между Камазом и патрульной автомашиной. В патрульной автомашине имеется видеорегистратор «Патруль», где производится запись обстановки. Пассжир находился кабине Камаза, далее сотрудник ОБЭП Юмагужин, попросил пассажира выйти из машины. Далее, Юмагужин нанес удар пассажиру в область туловища (в правый бок), в руках у Юмагужин посторонних предметов не было. Пассажир выполнял требования Юмагужин, повернулся лицом к автомашине Камаз. Пассажир никаких слов Юмагужин не высказывал, выполнял его требования.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены в части показания Ахметшина, данные им в ходе следствия (том 2 л.д.76-79).

После оглашенных показаний Ахметшин их подтвердил (том 2 л.д.65-69).

Свидетель ФИО10, показал суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции по незаконному обороту наркотиков. Потерпевший №1 знает, он состоит на учете с диагнозом «наркомания», периодически приходит отмечаться, если же он отмечаться не приходит, то они составляют на него административный материал. В случае задержания наркоманов, то в первую очередь они должны обезопасить себя, так как неизвестно, что может быть у него в руках, вплоть до шприца и пытались напасть со шприцом, также они могут находиться в опьянении. При задержании наркоманов, у них всегда находятся наркотики при задержанных. Специальные средства применяются, если имеются опасения со стороны наркомана, так как наркоманы могут уничтожить вещественные доказательства. Если при задержании наркоман выполняет требования сотрудника полиции и не оказывает сопротивления, то специальные средства не применяются.

Из сообщения поступившего и зарегистрированного в ОМВД России по Белорецкому району ... видно, что Потерпевший №1, 1979 г.рождения, сообщил о том, что со 2 на ... сотрудник БЭП Юмагужин, причинил телесные повреждения, а именно использую наручники в виде кастета нанес удар в правый бок, в область печени. Имеется видео на автомашине ГАИ Рено Логан (том 1 л.д.101).

Из заявления поступившего и зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях Белорецкого МСО СУ по РБ СК РФ за Вх.№... от ... видно, что заявитель Потерпевший №1 просит провести проверку в отношении сотрудника УЭБ и ПК МВД по РБ Юмагужин В., который в ночь со 02 на 03 марта 2022 на ул.Шаймуратова г.Белорецк применил в отношении него насилие, а именно, используя металлические наручники в качестве кастета, нанес удар рукой в правый бок. От удара он почувствовал сильную физическую боль. Свидетелями данного факта являлись двое сотрудников ГИБДД Ахметшин и Ягафаров, работник лесничества Мамыкин, а также ФИО Анар. Кроме того, на видеорегистратор автомашины полка ДПС марки Рено Логан содержит видеозапись момента удара (том 1 л.д.96).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления помощника следователя СО ФИО11 от ... видно, что в Белорецкий МСО из ОМВД России по Белорецкому району поступил материал проверки по сообщению о том, что сотрудник УЭБ и ПК МВД по РБ Юмагужин В.Т. в ночь со 02 на ... причинил телесные повреждения Потерпевший №1, при этом использовал специальные средства (том 1 л.д. 88).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления помощника следователя СО ФИО11 от ... видно, что в Белорецкий МСО из ОМВД России по Белорецкому району поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 в отношении сотрудника УЭБ и ПК МВД по РБ Юмагужин В.Т. по факту причинения ему телесных повреждений (том 1 л.д. 80).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления зам.руководителя СО Е.М.Тепловой от ... видно, что в Белорецкий МСО из ОМВД России по Белорецкому ... поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ему в ночь со 02 на ... сотрудником УЭБ и ПК МВД по РБ Юмагужиным В.Т. телесных повреждений (том 1 л.д. 74).

Из заявления поступившего и зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениям Белорецкого МСО СУ по РБ СК РФ за Вх.№... от ... видно, что заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Юмагужин В.Т., за то, что он ударил его кулаком ... около 05:00 часов утра на ... (том 1 л.д.26).

Из заявления поступившего и зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениям Белорецкого МСО СУ по РБ СК РФ за Вх.№... от ... видно, что заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Юмагужина В., который в ночь со 02 по 03 марта нанес удар рукой в область туловища, причинив ему физическую боль и нравственные страдания (том 1 л.д.168).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрен участок местности вблизи ... с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Даньянова Р.Р., специалиста Немтина Д.А. (том 1 л.д.18-25).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... начальник УФСБ РФ по РБ Ю.В.Серышев постановил направить в СУ СК РФ по РБ служебные документы и иные результаты ОРД (том 1 л.д. 111-167).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрен бумажный конверт из крафтовой бумаги, в котором находится компакт-диск CD-r марки «MRM-Power» с записью с видеорегистратора патрульной автомашины ГАИ (том 1 л.д.214-226).

Из справки травпункта ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ... видно, что у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб грудной клетки справа (том 1 л.д.137).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрен бумажный конверт из крафтовой бумаги, в котором находится компакт-диск CD-r марки «MRM-Power», на диске имеются надписи: «CD-r 52х 700МВ/80 min» с записью с видеорегистратора патрульной автомашины ГАИ. При просмотре видеозаписи видно, как мужчина в камуфлированной одежде разговаривает и наносит удар рукой, по туловищу, мужчине который вышел из автомашины «Камаз», (том 2 л.д.123-140,142).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ..., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств CD-r марки с видеозаписью с видеорегистратора автомашины ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (том 1 л.д.141-142).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что у Потерпевший №1 телесные повреждения не установлены (том 2 л.д.148-149).

Из заключения эксперта №... от ..., эксперты пришли к выводу, что в процессе изучения представленных материалов дела и медицинской документации сущность вреда здоровью Потерпевший №1 определить не представляется возможным и степень, тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не определяется (том 2 л.д.158-163).

Из Акта опроса от ... следует, что врач-травматолог Белорецкой ЦРКБ ФИО3 пояснил, что Потерпевший №1 ... в 23:10 часов обратился за помощью в травмотологическое отделение. Жаловался на боли в грудной клетке справа. Осмотрев его, он поставил диагноз: ушиб грудной клетки справа. Потерпевший №1 было назначено лечение (том 1 л.д. 131-133).

Согласно копий материалов проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ... видно, что возбуждено уголовное дело ... следователем СО ОМВД России по Белорецкому ... Рахметовой З.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в отношении неизвестного лица, по факту незаконной рубки лесных насаждений по адресу: квартале №..., выделе №...,17 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества. Возбуждено уголовное дело на основании сообщения поступившего в ОМВД России по ... ... от инспектора ОБ ДПС Ягафарова, отобрано объяснение у Потерпевший №1, произведен осмотр места происшествия участка местности по .... Впоследствии производство по уголовному делу №... приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (том 3 л.д. 68-86).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрен служебный кабинет №2 МРО с дислокацией в г.Белорецк, с участием Юмагужин В.Т., Набиуллина Ю.С., ОУП отдела в г.Белорецк УФСБ России по РБ Матвеева Ф.В. (том 3 л.д.90-96).

Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел по Республике Башкортостан Деева Р.В. № 664л/с от 03 ноября 2021 года Юмагужин В.Т. назначен на должность старшего оперуполномоченного Межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции с дислокацией в городах Сибай, Белорецк Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ с ... (т. 1 л.д. 138).

Из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 15 ноября 2021 года заключенным между Врио министра внутренних дел по Республике Башкортостан полковником полиции Сайфуллиным А.Ф. и Юмагужиным В.Т. следует, что Юмагужин В.Т. обязуется выполнять:

- соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 14 Федерального законаот...г.№342-ФЗ «О службе органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

Должностной регламент (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного Межрайонного отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции с дислокацией в городах Сибай, Белорецк Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ Юмагужин В.Т. утверждена начальником УЭБиПК МВД по РБ Г.А.Мосякиным ... (том 1 л.д. 144-150).

Из предоставленной информации ОУП отдела в ... УФСБ России по РБ Матвеева В.Ф. следует, что в ходе проведения ОРМ установить местонахождение наручников Юмагужин В.Т. не представилось возможным. В соответствии с законодательством РФ наручник являются спецсредством, а не холодным оружием, значит, не могут быть куплены без удостоверения личности. Для хранения наручников не требуется специальное разрешение. Использовать их по назначению имеют право лишь уполномоченные сотрудники силовых структур (том 3 л.д.36).

Органами предварительного следствия действия Юмагижина В.Т. квалифицированы по п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные с применением насилия и с применением специальных средств.

Однако, как следует из материалов дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ видно, что у подсудимого Юмагужин В.Т. в правой руке отсутствуют специальные средства, а именно наручники.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением специальных средств», а действия подсудимого следует переквалифицировать по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины: Юмагужин В.Т. в том, что он, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и квалифицирует его действия по п. ««а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

О том, что Юмагужигн В.Т. в инкриминируемый период ... являлся должностным лицом, свидетельствует выписка из приказа, представленная Министерством внутренних дел по ....

Юмагужин наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Своими умышленными действиями Юмагужин нарушил конституционные права потерпевшего Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, гарантирующие ему защиту достоинства личности, запрет насилия, другого жесткого и унижающего человеческого достоинства обращения и существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства- дискредитировал деятельность органов полиции, подорвал их авторитет.

Показания подсудимого Юмагужин В.Т., не признавшего себя виновным в совершении преступления, суд расценивает, как данные с целью реализации своего права на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь со 02 по ... их с ФИО остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Когда он находился в кабинете автомобиля Камаз, то сотрудник ОБЭП Юмагужин, махнул ему рукой и сказал «выходи», на что Потерпевший №1 вышел из кабины. Юмагужин сказал ему «руки за голову, лицом к машине, думай, что будешь говорить». Он выполнил его требования, на что Юмагужин, своей правой рукой, держа в руке наручники и виде кастета, нанес ему удар в правую область туловища, от удара он упал на колени. Испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В последующем он обратился в травпункт за оказанием медицинской помощи, так как сильной болел правый бок. Требования сотрудника ОБЭП Юмагужина он выполнял беспрекословно, никуда убегал, ничего ему не говорил.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Ахметшина, ФИО1, ФИО, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 которые со слов Потерпевший №1 знают о причинении ему сотрудником полиции Юмагужиным телесных повреждений.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не имеется, неприязненных отношений у них не имеется, ранее знакомы не были.

Тот факт, что при осмотре Потерпевший №1 врачом ФИО3 у потерпевшего не выявлено телесных повреждений, сам по себе не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку Юмагужин, как видно из видеозаписи произошедшего, своей правой рукой нанес удар в правую область туловища Потерпевший №1.

Ссылка стороны защиты о необнаружении на момент осмотра у Потерпевший №1 телесных повреждении при осмотре его врачом ФИО3, а также о том, что указанную травму Потерпевший №1 получил, непосредственно после его опроса в отделе полиции и как пояснил Потерпевший №1 в медицинском учреждении, что он упал и травма была бытовая, свидетельствующем о том, что телесных повреждений у Потерпевший №1 фактически не было и время их происхождения неизвестно, является несостоятельной и надуманными.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 указал на подсудимого, как на сотрудника полиции, причинившего ему телесные повреждения.

Довод подсудимого о том, что он хотел обезопасить себя и окружающих, так как по прибытию сотрудники ГАИ Потерпевший №1 не досматривали в тот момент, когда он к нему подошел, Потерпевший №1 совершил резкое движение и выражался нецензурной бранью, являются надуманными. При просмотре видеозаписи видно, что Потерпевший №1 выполнял его требования, куда-либо не убегал, стоял лицом к автомобилю Камаз с поднятыми руками за головой, потому довод о том, что Потерпевший №1 мог держать в левой руке запрещенные средства, суд считает несостоятельными.

К показаниям свидетелей Ягафарова, Мамыкина которые со 02 на ...2 года находились на месте происшествия и не видели удара, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

О том, что в отношении Потерпевший №1 подсудимым применялись специальные средства, а именно наручники не подтвердилось материалами дела.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, оправдания подсудимого Юмагужин, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обвинительное заключение в отношении Юмагужин соответствует требованиям ст.220 УПК, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.

Данных о фальсикации доказательств из материалов дела не установлено.

Оснований для переквалификации преступных действий Юмагужин В.Т. с п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на иную статью УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый Юмагужин, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и, применяя насилие, причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии были даны им добровольно, самостоятельно, после разъяснения ему процессуальных прав.

Допросы осуществлялись с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия или оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователями его показаний в протоколе допроса.

В ходе допроса и по его окончанию замечаний от участников процесса, возражений по поводу неполноты либо неточности изложения показаний в протоколы не вносилось.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, проявляя осведомленность, показал место и обстоятельства совершения в отношении него преступления при проверке его показаний на месте с участием статиста и ведения фотофиксации.

Суд приходит к убеждению, что в результате действий Юмагужин В.Т. были существенно нарушены охраняемые законом конституционные права Потерпевший №1 подсудимый нанес ему удар в правую сторону туловища, который в последующем упал на колени, а также интересы общества и государства.

Довод стороны защиты о том, что ФИО А.А.-О. ... был привлечен к административной ответственности, не является предметом рассмотрения данного уголовного дела.

Довод защитника в судебном заседании и приобщении к материалам дела карточки Формы №..., а также ответа на запрос от ... за Исх.№... на выявленное преступление о том, что ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в отношении неустановленных лиц в квартале №... выделе №...,17, не подтверждено о причастности Потерпевший №1 к инкриминируемому преступлению и также не является предметом рассмотрения данного уголкового дела.

Законность проведения ОРМ сомнений не вызывает, поскольку они отвечают целям и задачам, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в порядке, предусмотренном этим же законом. Собранные материала были переданы в следственный орган в соответствии с п.9 Инструкции о порядке представления результатов ОРМ уполномоченным должностными лицами, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, а потому соответствуют требованиям закона.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность Юмагужин В.Т., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у Юмагужин В.Т. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка Юмагужин Р.В., который является инвалидом, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО12, которая является инвалидом третьей группы с детства, позицию потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Даньянова Р.Р. не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юмагужин В.Т., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Юмагужин В.Т., и смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевший №1. обратился в суд с исковым заявлением к Юмагужин В.Т. о компенсации морального вреда в сумме 5000000,00 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 и его представитель Даньянов Р.Р. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Гражданский ответчик Юмагужин В.Т. исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями Юмагужин В.Т. потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде физической боли, нравственных переживаний и страданий.

С учетом степени вины Юмагужин В.Т., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юмагужина В. Т.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должность на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юмагужин В.Т., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юмагужин В.Т. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования Потерпевший №1 к Юмагужину В. Т.. удовлетворить частично.

Взыскать с Юмагужина В. Т.. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с принесением апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 года в отношении Юмагужина В. Т.. изменить, апелляционное представление частично удовлетворить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Юмагужиным В.Т. преступления из иной личной заинтересованности, с применением специальных средств;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Юмагужин В.Т., возмещение ущерба потерпевшему;

- смягчить назначенное по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должность на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.