Решение по делу № 33-2730/2022 от 14.03.2022

Судья Прибыткова Н.А. по делу № 33-2730/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баевой Светланы Аркадьевны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 января 2022 года о возвращении искового заявления Баевой Светланы Аркадьевны к Русановскому Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баева С.А. обратилась в суд с иском к Русановскому Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 414,41 рублей с продолжением взыскания процентов начисленных на сумму основного долга по ставке 8,5% в год до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по оплате услуг, расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 284,14 рублей.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление Баевой С.А. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Баева С.А. просит отменить определение судьи, указывая, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2021 указан адрес Русановского: г<адрес изъят>

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Баевой С.В., судья исходил из того, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, ответчик Русановский Н.Н. по состоянию на 19.01.2022 зарегистрированным по Иркутской области не значится, а из договора возмездного оказания услуг от 20.06.2017 усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> следовательно, настоящий спор неподсуден Кировскому районному суду г. Иркутска.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи не соглашается.

Из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2021 следует, что опрошенный в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ Русановский Н.Н. проживает по адресу: Иркутск, ул. Степана Разина, д.17, кв.11.

При таких обстоятельствах, судья пришел к преждевременному выводу о неподсудности заявленного спора данному суду.

В связи с этим, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, гражданское дело – направлению в тот суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 января 2022 года о возвращении искового заявления Баевой Светланы Аркадьевны к Русановскому Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Материал по исковому заявлению Баевой Светланы Аркадьевны к Русановскому Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2022.