Решение по делу № 9-444/2023 от 11.09.2023

М-3207/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004209-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         13 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И., ознакомившись при принятии с исковым заявлением Кузьменкова В.Е. к Корепанову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменков В.Е. обратился в суд с иском к Корепанову А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период не исполнения заключенного договора аренды транспортного средства № без экипажа с правом выкупа от 14.09.2020г., в сумме 177 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по оплате арендных платежей в период с 14.09.2020г. по 10.01.2021г.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, считаю, что оно не соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Кузьменков В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Корепанова А.В. задолженности по арендной плате в размере 177 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды транспортного средства № без экипажа с правом выкупа от 14.09.2020г. То есть, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, цена поданного иска составляет 177 000 руб., то есть менее 500 000 руб., в связи, с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Непризнание ответчиком заявленной ко взысканию задолженности не следует из представленных истцом документов, о наличии таких доказательств также не заявлено.

Более того, сведений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа по данному требованию Кузьменков В.Е. суду не представил.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьменкова В.Е. к Корепанову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства возвратить заявителю, со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                                     О.И. Ермоленко