Решение по делу № 2-782/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2022 года                                                     пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                     Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                      Качимовой Е.В.,

с участием истца Михайловой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайловой З.П. к Крижановской С.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова З.П. обратилась с иском к Крижановской С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска Михайлова З.П. указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик обратилась с просьбой зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении. В 2015 году ответчик выехала, вещей ее в квартире не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать Крижановскую С.Б. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Михайлова З.П. поддержала заявленные требования, указывая, что Крижановскую С.Б. видела несколько лет назад.

Ответчик Крижановская С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции О МВД России по Безенчукскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Заслушав истца Михайлову З.П.., свидетелей Тихонову В.А., Кольчугину В.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Михайловой З.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Михайловой З.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> (л.д.11).

Истец зарегистрировала свою племянницу Крижановскую С.Б., которая в 2015 году выехала, вещей в квартире ее нет, вселиться не пыталась.

Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из объяснений свидетелей Тихоновой В.А., Кольчугиной В.П. допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчика видели 5 лет назад, когда она приезжала. За все это время она не пыталась вселиться, вещей её в квартире нет.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом доме не проживает, однако с регистрационного учета не снялась.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном доме, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой З.П. к Крижановской С.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                          Д.Ю.Бурдина