Решение по делу № 2-1518/2015 от 06.03.2015

копия                                        Дело №2-1518/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шарифуллина В.Р.

при секретаре                             Хадиевой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллин Х.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин Х.Г. обратилась в суд с требованием к ООО «Интер-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме соответственно <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.7 данного соглашения проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа без капитализации. В нарушение договорных обязательств ООО «Интер-Инвест» возврат суммы займа и выплату процентов, не осуществляло, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание Габидуллин Х.Г. не явился, его представитель <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Интер-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Габидуллин Х.Г. и ООО «Интер-Инвест» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.7 данного соглашения проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты>% от суммы займа без капитализации.

Факт передачи денежных средств Габидуллин Х.Г. в ООО «Интер-Инвест» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ООО «Интер-Инвест» возврат суммы займа и процентов не осуществляло, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком иных допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, принимая во внимания письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Габидуллин Х.Г. о взыскания задолженности по договору займа и процентов, приняв за основу расчет задолженности истца, обоснованность и правомерность которого удостоверена судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО Интер-Инвест» с пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габидуллин Х.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» в пользу Габидуллин Х.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись

Копия верна.

Судья                                 В.Р. Шарифуллин