Решение по делу № 2-3005/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3005/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тюргашкину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Тюргашкину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 февраля 2019 года, в порядке суброгации на сумму 135 170 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления видно, что 27 февраля 2019 года на 266 км автодороги А-108 Воскресенского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «Фольксваген» государственный регистрационный <номер> под управлением Тюргашкина А.А., и автомашины «IVEKO Daily» (категория В) государственный регистрационный <номер>, принадлежащей ФГУП «Почта Россия». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине «IVEKO Daily» (категория В) государственный регистрационный <номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан Тюргашкин А.А. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 135 170 рублей. Риск гражданской ответственности виновника не был застрахован. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в порядке суброгации.

Ответчик Тюргашкин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о том, что свою вину в рассматриваемом ДТП он не оспаривает. Он не согласен с размером предъявленной ко взысканию суммы, считая её завышенной. Не оспаривает выводы судебной автотехнической экспертизы, считая возможным взыскание суммы ущерба в соответствии с выводами данной экспертизы с учётом износа запасных частей поврежденной автомашины.

Из копий определения по делу об административном правонарушении, извещения о ДТП, страхового полиса, акта о страховом случае, актов осмотра автомашины, счета на оплату, заказ-наряда, акта на выполненные работы, платёжного поручения, информационной распечатки – 27 февраля 2019 года на 266 км автодороги А-108 Воскресенского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «Фольксваген» государственный регистрационный <номер> под управлением Тюргашкина А.А. ему же принадлежащей, и автомашины «IVEKO Daily» (категория В) государственный регистрационный знак <номер> под управлением О., принадлежащей ФГУП «Почта Россия»; виновным в данном ДТП был признан Тюргашкин А.А., нарушивший положения п.8.12 ПДД, за что не предусмотрена административная ответственность; в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине «IVEKO Daily» (категория В) государственный регистрационный <номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств; риск ответственности водителя Тюргашкина А.А. не был застрахован; данное ДТП истцом было признано страховым случаем; размер суммы страхового возмещения был определен в размере 135 170 рублей на основании документации, предоставленной от ООО «Линко-Авто», осуществившего ремонтные работы и выплачен указанной организации путём безналичного перечисления (л.д.4, 5, 6, 7, 8, 9-10, 11-13, 14).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «IVEKO Daily» (категория В) государственный регистрационный <номер> составила 127311 рублей – без учета износа, 52 756 рубль 05 копеек - с учётом износа (л.д.45-68).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 3903 рубля (л.д.16).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в соответствии с заключением автотехнической экспертизы проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований, с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение, то есть в сумме 127 311 рублей – без учёта износа, согласно положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других".

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3746 рублей 22 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 127 311 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3746 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 131 057 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░.