Решение по делу № 2-6381/2022 от 21.01.2022

УИД: 78RS0019-01-2022-000793-97
Дело № 2-6381/2022	15 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ТРАСТ" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.Т.А., в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель ООО "ТРАСТ" указал, что FILLIN "Дата заключения кредитного договора" ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 198000 руб., под <данные изъяты> 19,95%% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке П.Т.А. уклоняется, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Как установлено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Данная норма конкретизирована в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТРАСТ" и П.Т.А., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> 19,95%% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен ответчику заключительный счет, в котором указано, что задолженности по договору составляет 157648,09 руб., из которых:

- кредитная задолженность – <данные изъяты> 129980,26 руб.;

- проценты – 18 667,83 руб.;

- неустойка – <данные изъяты> 10000 руб. (л.д. 3).

Поскольку данное требование исполнено П.Т.А. не было, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте об отправке.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, П.Т.А., в том числе, сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая данное ходатайство, суд, принимая во внимание, что:

- за вынесением судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в отсутствие иных доказательств, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору начал течь именно с указанной даты и, поскольку в период действия судебного приказа данный срок приостанавливал свое течение в силу ст. 204 ГК РФ, он возобновил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента отмены судебного приказа;

- с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) срок давности продолжил свое течение и истекал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+ 3 года);

Суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, Банком был пропущен срок исковой давности для взыскания с П.Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>