Решение от 10.01.2024 по делу № 2-63/2024 (2-993/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-63/2024

УИД 53RS0015-01-2023-001067-31

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                          г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. к Успаровой З.С.-Х. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карбивская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с Успаровой З.С.-Х. задолженности (остаток задолженности 206109 руб. 25 коп.) на 1/5 земельного участка с кадастровым номером 53:16:0051602:252, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Успаровой З.С.-Х.

В обоснование заявленных требований указала, что 29.08.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №2-2702/2022 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу ООО «Форвард» в размере 12240 руб. 13.11.2023 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 04.10.2023 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №53МS0014#2а-1883/2023 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу УФНС России по Новгородской области в размере 750 руб. 63коп. 05.10.2023 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 13.09.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №2-2812/2022 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 31554 руб. 85 коп. 01.12.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 26.02.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №2-197/2018 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу ООО «Филберт» в размере 79478 руб. 86 коп. 05.07.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.01.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №2-70/2019 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 137253 руб. 79 коп. 25.01.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 01.09.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района №2-1333/2020 с Успаровой З.С.-Х. взыскана задолженность в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в размере 36183 руб. 25 коп. 21.01.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 11.05.2022 в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете проведения действия по регистрации в отношении указанного земельного участка. Просит обратить взыскание на 1/5 земельного участка, принадлежащего на праве собственности должнику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карбивская Е.А., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требований поддерживает в полном объеме (вх.5472 от 20 декабря 2023года).

Ответчик Успарова З.С.-Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО МКК «Русинтерфинанс», УФНС по Новгородской области, ООО «Форвард», ООО «Филберт», ООО «РСВ», ПАО «Совкомбанк», ООО "МК Скорость Финанс", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При удовлетворении судом в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, 21 января 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-1333/2020 от 01.09.2020 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО "МК Скорость Финанс" задолженности по кредитным платежам в размере 26183 руб. 25 коп. (л.д.23).

25 января 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-70/2019 от 14.01.2019 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитным платежам в размере 137253 руб. 79 коп. (л.д.22).

01 июля 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов № от 19.03.2021 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФССП по Новгородской области исполнительского сбора в размере 3016 руб. 90 коп. (л.д.21).

05 июля 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-197/2018 от 26.02.2018 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 79478 руб. 86 коп. (л.д.20).

05 октября 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2-2352/2021 от 11.10.2021 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 4530 руб. 36 коп. (л.д.19).

01 декабря 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области № 2-2812/2022 от 13.09.2022 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитным платежам в размере 31554 руб. 85 коп. (л.д.18).

05 октября 2023 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №53МS0014#2а-1883/2023 от 04.10.2022 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Новгородской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 750 руб. 63 коп. (л.д.17).

13 ноября 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области №2702/2022 от 29.08.2022 в отношении Успаровой З.С.-Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «Форвард» задолженности по кредитным платежам в размере 12240 руб. (л.д.16).

До настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 ноября 2023 года исполнительные производства №-ИП от 05.10.2023, №-ИП от 13.11.2023, №-ИП от 21.01.2022, №-ИП от 25.01.2022, №-ИП от 01.07.2022, №-ИП от 05.10.2022, №-ИП от 01.12.2022 в отношении Успаровой З.С.-Х. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД (л.д.24).

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества УФССП по Новгородской области Г.А.В.. от 19 ноября 2020 года (л.д.31) прекращено производство по розыскному делу № от 30.07.2020, заведенному в рамках сводного исполнительного производства в отношении Успаровой З.С.-Х., в связи с выполнением всех мероприятий по розыску имущества должника- физического лица, а именно автомобиля ГАЗ 2705, 1996 г.в., г.р.з№

Общая задолженность ответчика перед взыскателями составляет 225529руб. 14коп. (остаток задолженности 206109 руб. 25 коп.)

В установленный должнику срок Успарова З.С.-Х. требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

В период осуществления исполнительных действий судебным приставом- исполнителем было установлено наличие у должника на праве собственности 1/5 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, денежные средства для исполнения исполнительных документов у Успаровой З.С.-Х. в размере образовавшейся задолженности, а именно 206109 руб. 25 коп., отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанной 1/5 земельного участка, принадлежащей на праве собственности Успаровой З.С.-Х.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 ноября 2023 года (л.д.32) кадастровая стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 359955 руб. 25 коп. (1/5=71991 руб. 05 коп.).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, право собственности Успаровой З.С.-Х. на 1/5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, стоимость земельного участка является соразмерной задолженности ответчика перед взыскателями, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счёт погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебных решений является недопустимым, их неисполнение представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ), не соответствует требованию ст. 6.1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебных постановлений, ведёт к необоснованному затягиванию исполнения решений судов, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены полностью, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то с него подлежит взысканию в местный бюджет Солецкого муниципального округа государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░