Решение по делу № 1-82/2021 от 03.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 28 сентября 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Вьюшкова Ю.К.,

защитника Бобкова Е.В., представившего удостоверение № 1823и ордер № 3054 от 11.02.2021 г.,

при секретаре Мироненко Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Вьюшкова Ю. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> – <.......> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вьюшков Ю.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 28 августа 2019 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании 28 сентября 2021 г. подсудимый Вьюшков Ю.К. заявил о своем согласии о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении себя в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого Бобков Е.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Вьюшков Ю.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В ч. 1 ст. 239 УПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку на момент судебного разбирательства со дня совершения преступления истекло более двух лет, имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Вьюшкова Ю.К. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим и гражданским истцом Поповым В.О. был заявлен гражданский иск.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" было обращено внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24; ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вьюшкова Ю. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев