Решение по делу № 22-355/2016 от 26.01.2016

Судья Бобров В.Г. Дело 22-355/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелева А.С.,

судей Обухова И.И. и Каптёл Л.В.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием прокурора Самохина Б.А.,

осужденного Кириллова А.С.,

защитника осужденного - адвоката Крошкевича Ф.Э., представившего удостоверение №110 и ордер № 607 от 18.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова А.С. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 30 декабря 2015 года, которым

Кириллов А.С., родившийся <Дата обезличена> года в п.<Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 15.07.2015 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

Осужден: по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Условное осуждение, назначенное приговором Сысольского районного суда от 15.07.2015 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2015 частично присоединена к вновь назначенному наказанию, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30.12.2015, с зачетом времени содержания под стражей с 15.10.2015 по 29.12.2015.

Этим же приговором осужден Будревич И.Я. по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и Шевчук П.А. по ст.166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ, решение в отношении которых не обжалуется и не опротестовывается.

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного Кириллова А.С., адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самохина Б.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.С. признан виновным в угоне автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего С.С.И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору с Будревич И.Я. и Шевчуком П.А., имевшего место 14.10.2015 в с.<Адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.С. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарев Г.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Кириллова А.С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Кириллов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Кириллову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, выводы суда являются обоснованными, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Поскольку Кириллов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного в связи с условным осуждением за умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 15.07.2015 и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначенное судом наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сысольского районного Республики Коми от 30 декабря 2015 года в отношении Кириллова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи