Решение от 29.04.2022 по делу № 1-30/2022 (1-249/2021;) от 30.12.2021

Копия

Дело №1-30/2022

32RS0008-01-2021-002041-10

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                        г. Дятьково, Брянская область

      Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                            Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                                                          Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей                Хохлова Н.В., Кузнецова Д.А.,

                                               Поденка А.С.,

подсудимого                                                                                           Снежкова А.С.,

защитника – адвоката                                                                           Климина И.Н.,

предоставившего удостоверение № 376 и ордер № 045212 от 20 января 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снежкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

25 января 2021 года и.о.мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часов обязательных работ,

12 марта 2021 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 360 часам обязательных работ,

26 мая 2021 года Дятьковским городским судом Брянской области заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от 12 марта 2021 года, лишением свободы сроком на один месяц 15 дней в колонии – поселения,

10 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 16 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Снежков А.С., находясь 26 ноября 2021 года около 14 часов 50 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Брянская область, г. Дятьково, 12 микрорайон, д. 1 «а», умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с витрины бутылку водки «Хортица» емкостью 0,5 л., стоимостью 193 руб. 30 коп. Затем спрятал её под свою верхнюю одежду и, пройдя мимо кассовой зоны магазина, вышел из магазина, не расплатившись за товар. Однако продавец Королева Е.А. догнала его и потребовала вернуть товар. Снежков А.С., осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный вред на сумму 193 руб. 30 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снежков А.С. виновным себя не признал, пояснив, что в тот день к нему в гости приехали знакомые цыгане, и они вместе проследовали в магазин за селедкой и водкой. Последние дали ему 175 руб., он зашел в магазин, с витрины взял бутылку водки 0,5 л «Хортица», положил её «за пазуху», при этом сверху у него была одета куртка. Торчала у него бутылка, или нет, не помнит. Потом он прошел мимо кассы, положив 175 руб., бутылку водки кассиру не показывал, чек не пробивал. После чего вышел из магазина. За ним из магазина выходила девушка, что – то говорила, но что он не помнит.

Подсудимый Снежков А.С. настаивал, что он расплатился за товар, положив на кассу деньги в размере 175 руб., после чего ушел. При этом магазин, где всё произошло и временной период, как пояснил подсудимый, помнит плохо.

Несмотря на позицию подсудимого Снежкова А.С., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29 ноября 2021 года ему от ФИО7, которая является товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Дятьково, 12 микрорайон, д. 1 «а», стало известно, что неизвестный похитил с витрины бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 л., стоимостью 193 руб. 30 коп. По данному факту им было написано заявление в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что хищение совершил Снежков А.С., который спрятал бутылку водки под куртку. Продавец ФИО8 ему делала замечание, указав ему поставить водку на место, однако Снежков А.С. не отреагировал и вышел из магазина. За ним выбежала ФИО5, которая потребовала вернуть товар или его оплатить, а Снежков А.С. оттолкнув её ушел. АО «Тандер» был причине материальный ущерб на общую сумму 193 руб. 30 коп.

В настоящее время потерпевший претензий материального характера не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продацов в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, 12 микрорайон, д. 1«а». 26 ноября 2021 года она находилась на рабочем месте в помещении магазина и выполняла работу на кассе. Примерно в 14 час. 50 мин. она видела, как неизвестный мужчина подошел к витрине со спиртными напитками и спрятал бутылку водки под куртку. Когда данный мужчина проходил мимо кассы, то она его окликнула и попросила расплатиться за товар, но он не отреагировал и вышел из магазина. За ним из магазина вышла ФИО5, которая вернувшись обратно, рассказала ей, что мужчина отказался возвращать товар и убежал.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает товароведом в магазина «Магнит» по адресу: г.Дятьково, 12 микрорайн, д. 1 «а».26 ноября 2021 года она находилась на рабочем месте и со слов продавцов магазина ФИО8 и ФИО5 ей стало известно, что из магазина мужчина похитил бутылку водки. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина установлено лицо совершившее хищение. После этого о случившемся она сообщила руководству АО «Тандер». Сотрудниками полиции были изъяты записи с камер видеонаблюдения по данному факту и установлено лицо, совершившее хищения бутылки водки – Снежков А.С.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует что она работает продавцом в магазине «Магнит». Когда 26 ноября 2021 года около 14 час. 50 мин. она находилась на рабочем месте в помещении магазина, то обнаружила, что ранее неизвестный ей мужчина взял с витрины со спиртными напитками и спрятал под куртку бутылку водки, а затем, пройдя мимо кассы, вышел из магазина. На улице она догнала данного мужчину и попросила вернуть товар или оплатить его. Однако он оттолкнул её и убежал. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является Снежков А.С. Данный мужчина неоднократно совершал кражу водки в магазине. В тот день он водку не оплачивал, деньги на кассе не оставлял.

Допрошенная в судебном заседании в качеств свидетеля дознаватель ФИО9, пояснила, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении Снежкова А.С. по факту открытого хищения водки в магазине «Магнит». Все следственные действия проводились со Снежковым А.С. в присутствии защитника – адвоката ФИО10 Им разъяснялись пава и обязанности, также после составления процессуальных документов они предоставлялись им для ознакомления, после ознакомления Снежков А.С. и ФИО10 собственноручно подписывали документа. Замечаения, дополнения ими не делались ни письменно, ни устно. При проведении процессуальных действий на Снежкова А.С. никто не оказывал физического или психологического давления. При проведении осмотра и прослушивания фонограммы с участием Снежкова А.С. и защитника ФИО10, Снежков А.С. пояснил, что в мужчине на видеоизображении узнает себя. С материалами уголовного дела Снежков А.С. также знакомился в присутствии защитника ФИО11 Обвинительный акт Снежкову А.С. вручался дважды.

Кроме того, вина Снежкова А.С. подтверждается заявлением ФИО7, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 14 час. 47 мин. 26 ноября 2021 года совершило хищение водки «Хортица» объемом 0,5 л. в магазине «Магнит» по адресу: г.Дятьково, 12 микрорайон, д.1 «а».

В соответствии со счет – фактурой водка особая «Хортиця Ultra Prememium» 0,5 л. стоит 193 руб. 30 ком.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29 ноября 2021 года с участием товароведа ФИО7 осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г.Дятьково, 12 микрорайон, д. 1 «а». В ходе проведения осмотра с места происшествия был изъят файл видеозаписи СD – диск.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с участием Снежкова А.С. осмотрен CD–R диск, а также запись с камер видеонаблюдения от 26 ноября 2021 года 14 час. 47 мин. При просмотре Снежков А.С. в мужчине, который подходит к стеллажу, берет с неё бутылку водки и уходит - узнал себя. Также видно, как бутылку он прячет под куртку и уходит. Проходит через кассы на выход из магазина, за ним проследовал продавец магазина.

Вещественным доказательством – CD-R диском с записями с камер видеонаблюдения от 26 ноября 2021 года в помещении магазин «Магнит», которые были осмотрены в судебном заседании.

Рапорт, зарегистрированный 29 ноября 2021 года в КУСП МО МВД РФ «Дятьковский» за номером 10614, заявленной стороной государственного обвинения в качестве доказательств судом в качестве таковых не принимаются.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Снежкова А.С. виновным в содеянном.

Показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности Снежкова А.С., подтверждаются письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у представителя потерпевшего и свидетелей имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не усматривается.

Несогласие подсудимого с вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей не может свидетельствовать об их неправдивости. Нарушений требований УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми доказательствами не установлено.

Показания вышеперечисленных лиц не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого Снежкова А.С. и квалификацию его действий.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в том числе с участием защитника, что им подтверждено в ходе судебного разбирательства. Порядок изъятия, осмотра и хранения документов и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Исследованные судом доказательств, в том числе, показаний представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 опровергают версию подсудимого об оплате им 26 ноября 2021 года в магазине «Магнит» бутылки водки «Хортица» емкостью 0,5 л при описанных в приговоре событиях.

Доводы подсудимого Снежкова А.С. о невиновности в инкриминируемому ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, и доводы защиты об оправдании Снежкова А.С. за недоказанностью, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ зашиты, стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом просмотра и прослушивания фонограммы и другими материалами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых суд признал достоверными, не имеется, они объективно согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с записью с камер наблюдения за 26 ноября 2021 года, просмотренной в ходе проведения дознания с участием Снежкова А.С., который узнал в мужчине совершавшим хищения водки себя. Мотивов к оговору подсудимого с их стороны суд не находит, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

С учетом изложенного перечисленные доказательства, признанные судом достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Снежкова А.С. в совершении преступления.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Снежкова А.С. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

Так, в ходе совершения хищения бутылки водки «Хортица» 0,5 л. Снежковым А.С. его действия были обнаружены сотрудниками магазина «Магнит», однако он, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, скрывшись и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Снежков А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности.

При назначении наказания подсудимому Снежкову А.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Снежков А.С. ранее судим, зарегистрирован и проживает на территории г. Дятьково Брянской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, склонного к совершению административных правонарушений, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, постоянный источник дохода не имеет, страдает хроническим заболеванием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Снежкову А.С. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве таковых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Подсудимый Снежков А.С. ранее был осужден за преступления небольшой тяжести и средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание - рецидив преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Снежкову А.С. суд учитывает также принцип справедливости наказания, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание Снежкову А.С. без учета рецидива, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения к подсудимому Снежкову А.С. ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому Снежкову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Снежкову А.С., совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Снежкову А.С. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2,░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          (░░░░░░░)                                  ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>