Решение по делу № 12-110/2015 от 11.06.2015

Дело № 12-110/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 10 июня 2015 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Зуева А.В., представителя МО МВД России «Волжский» Марякиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 4 июня 2015 года, которым:

Зуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов нет. Ходатайств не поступало.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Зуев А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с тем, что мировой судья в качестве отягчающего вину обстоятельства указал совершение повторного однородного административного правонарушения.

Зуев А.В. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Зуев А.В., поддержал доводы жалобы.

Представитель МО МВД России «Волжский» РМЭ Марякина О.Е. с доводами жалобы не согласилась, считала, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева А.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6.КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в состоянии опьянения в здании городского суда по адресу: <адрес>. Шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался плохо, была нарушена координация движения. От лица при разговоре исходил запах алкоголя. Имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст.20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОВППСП МО МВД России «Волжский» Мамашева А.С.; объяснениями сотрудника полиции Васильева В.А.; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, - которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Зуевым А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Вина в совершении вменяемого правонарушения не оспаривается.

К доводам жалобы, о том, что мировой судья необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего вину указал совершение Зуевым А.В. повторного однородного административного правонарушения, суд относится критически. Так в материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева А.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Как установлено в судебном заседании Зуевым А.В. штраф до настоящего времени не оплачен.

Мировой судья вынес постановление на основе исследования имеющихся административных материалов. Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, жалоба Зуева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зуева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток, оставить без изменения, жалобу Зуева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Л.И.Тукманова