Дело № 1 – 107/2016г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016г п.Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Севостьяновой Э.А.
с участием прокурора: Русанова С.Г.
потерпевшего: ФИО9
защитников: Брецко М.В.
Падалка В.В.
подсудимых: Андрусь О.Л.
Снигир В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Андрусь Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего: <адрес>
<адрес>
<адрес>
Снигир Виталия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут Андрусь О.Л. и Снигир В.В. по предварительному сговору и в группе между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путём пролома крыши и потолка проникли в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного напротив д. № № по <адрес> Крым, откуда тайно похитили: - мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.;мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели«<данные изъяты> <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели«<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»– <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» –<данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>» – <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> – <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты> – <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «3Q<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; ноутбук марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты>.; телевизор марки <данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> монитор марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> монитор марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.;монитор марки <данные изъяты> – <данные изъяты>.; сабвуфер с колонками марки <данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты>.;- сабвуфер с колонками марки «<данные изъяты>» – стоимостью <данные изъяты> сабвуфер с колонками марки «<данные изъяты> – стоимостью <данные изъяты> чем причинили потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем личность подсудимых.
Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого Андрусь О.Л. верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого Снигир В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому Андрусь О.Л. суд учитывает отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступления, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также принимая во внимание, что им совершено преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и приведенного в соответствие с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с законодательством РФ считается осужденным по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, а потому к вновь назначаемому наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.
Назначая наказание подсудимому Снигир В.В., суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, возмещение причиненного вреда, чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, положительные характеристики по месту жительства, работы и учёбы, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также принимая во внимание количество смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным АНДРУСЬ ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое им назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и приведенного в соответствие с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. считается осужденным по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и окончательно определить Андрусь О.Л. наказание в 3 (трёх) лет и 6 (шести ) месяцев лишения свободы с отбытием наказание в исправительной колонии строго режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с 04 апреля 2016г., зачтя ему в срок назначенного судом наказание время нахождения под стражей с 19 ноября 2015г. по 03 апреля 2016г. включительно.
Меру пресечения в отношении Андрусь О.Л. в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать виновным СНИГИР ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течении которого осужденный Снигир В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, сроком на 2 ( два ) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Снигир В.В.исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9 Сумка со <данные изъяты> оставить по принадлежности Снигир В.В.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.