Решение по делу № 2-4392/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-4392\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивченко Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Ивченко Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ивченко Г.Н. кредит в размере -СУММА1-, сроком на 84 месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 настоящего соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА2-

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере -СУММА3-

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Ивченко Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 559,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ивченко Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Ивченко Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ивченко Г.Н. кредит в размере -СУММА1-, сроком на 84 месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 настоящего соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА2-

Пунктом 5.3 Кредитного Соглашения Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере -СУММА3-

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ивченко Г.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженность Ивченко Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Ивченко Г.Н. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в связи с договором цессии, право требование в отношении взыскании задолженности с Ивченко Г.Н. по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 385,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивченко Г. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 559,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 385,59 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                          О.Ю. Федотов