Решение по делу № 2-290/2020 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Ильина С.М.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере 49 029 (сорок девять тысяч двадцать девять) рублей 10 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом за оказанные юридические услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные истцом за оказанные нотариальные услуги в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ильин С.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>