Решение по делу № 2-797/2024 от 06.03.2024

2-797/2024

25RS0039-01-2024-000588-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года                                  с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием представителя истца Рудовой А.М. - Сергеевой А.А.,

представителя ответчика ООО «Стройзаказ» - Лоза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовой ФИО7 к ООО "Стройзаказ" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратилась с названным иском к ответчику, в котором указала, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект строительства – квартира по адресу: <адрес> имеет недостатки и является непригодной к дальнейшей эксплуатации. Стоимость устранения недостатков составляет 323 254,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные расходы, а также взыскать расходы по оплате услуг экспертов в размере 27000 рублей, неустойку в размере 61 418,38 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей

В судебном заседании представитель истца Сергеева А.А., представитель ответчика Лоза А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом стороны суду пояснили, что с условиями мирового соглашения они полностью согласны, последствия нарушения условий мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Намерения сторон выражены в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что при заключении мирового соглашения нарушений прав и законных интересов других лиц не допущено, мировое соглашение добровольно подписано сторонами и не противоречит требованиям закона.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудовой ФИО8 в лице представителя Сергеевой ФИО9 с одной стороны и ООО «Стройзаказ» в лице представителя Лоза ФИО10 с другой стороны на следующих условиях:

    1. Настоящее мировое соглашение (далее по тексту Соглашение) заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    2. По настоящему Соглашению Стороны при разрешении настоящего спора, признают и принимают за основу установленные экспертным заключением ООО «Центр Строительного Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ выводы о выявленных недостатках Объекта (квартира по адресу <адрес>).

    3. Стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

    3.1. Ответчик осуществляет выплату денежных средств на устранение недостатков, установленных экспертным заключением в размере 172 887 рублей 25 копеек в течении 30 календарных дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

    3.2. Ответчик возмещает расходы, понесенные Истцом в связи с подачей искового заявления в размере:

    - 25 000,00 рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя, на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

    - 13 000,00 рублей в счет оплаты услуг экспертов, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

    Указанные расходы в общей сумме 38 000,00 рублей оплачиваются Ответчиком Истцу на банковский счет, единовременно с суммой компенсации, согласованной в п. 3.1 Соглашения.

     Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным выше гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    3.3. Ответчик, в срок не превышающий 60 календарных дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения обязуется выполнить за свой счет на объекте Истца следующие строительно-монтажные работы:

    - подготовка ранее окрашенных оконных блоков к окраске в объеме, указанном в экспертном заключении (п. 5 таблицы 1 стоимости устранения недостатков монтажных работ, стр. 14 экспертного заключения);

    - замена стеклопакетов в стоечно – ригельной системе СИАЛ в количестве, указанном в экспертном заключении (п. 2 таблицы 2 стоимости устранения недостатков монтажных работ, стр. 15 экспертного заключения);

    - окраска высококачественного оконного блока в объеме, указанном в экспертном заключении (п. 3 таблицы 2 стоимости устранения недостатков монтажных работ, стр. 15 экспертного заключения);

    Материалы, применяемые для устранения недостатков:

    - грунт – эмаль для алюминиевого профиля витража в количестве, указанном в экспертном заключении (п. 5 таблицы 3 стоимости устранения недостатков монтажных работ, стр. 16 экспертного заключения);

    - стеклопакет витража в количестве, указанном в экспертном заключении (п. 6 таблицы 3 стоимости устранения недостатков монтажных работ, стр. 16 экспертного заключения);

    Общая стоимость работ и материалов, подлежащих выполнению Ответчиком за свой счет на Объекте Истца, согласно экспертного заключения составляет 142 376 рублей 28 коп.

    3.4. В случае нарушения срока выполнения строительно-монтажных работ, согласованных в п. 3.3 Соглашения, Ответчик обязуется в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты, следующей за последним днем исполнения обязательств, указанных в п. 3.3. Соглашения, выплатить Истцу сумму строительно-монтажных работ и материалов, в размере 142 376 рублей 28 коп.

    4. Ответчик уплачивает денежные средства, указанные в п. 3.1 и 3.2 настоящего Соглашения, на счет Рудовой ФИО11 путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам:

Номер счёта: 40817810850004942447

Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040813608

Корр. счёт: 30101810600000000608

ИНН: 7707083893

КПП: 254002002

SWIFT-код: SABRRUMM

Счёт открыт в офисе по адресу: <адрес>.

    5. Истец отказывается от исковых требований в объеме, превышающем согласованные в п. 3.1-3.4 обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению, в том числе от штрафных санкций и неустоек.

    6. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        7. Условия настоящего Мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов Сторон, а также не затрагивают права и законные интересы третьих лиц.

    8. Настоящее Мировое соглашение подписано Сторонами в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для Надеждинского районного суда Приморского края.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Надеждинским районным судом Приморского края.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  Сетракова Л.В.