Решение от 19.10.2022 по делу № 2-2465/2022 от 12.07.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-002652-28

Дело № 2 – 2465/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2022 года                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Буджиашвили Димитрию Джамбуловичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Буджиашвили Д.Д. (с учетом уточнений от 22.09.2022) о взыскании суммы долга в размере 17427,25 руб., пени в размере 2283,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 788, 44 руб.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Газовое оборудование ответчика подключено к присоединенной сети, что свидетельствует об установлении договорных отношений между ответчиком и истцом. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате природного газа, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитаны пени.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Лоскуткина Г.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что Буджиашвили Д.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░