Решение по делу № 2-494/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-494/2022

    (УИД 24RS0027-01-2022-000531-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                       город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселкову Дмитрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Веселкова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327817 рублей 07 копеек, в том числе – сумму основного долга 939487 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 36427 рублей 66 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, в размере 348124 рубля 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3777 рублей 98 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14839 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веселковым Д.В. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 983600 рублей, под 15,90% годовых. В соответствии с графиком платежей последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по вышеназванному кредитному договору, зачислив ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем, прекратил уплачивать суммы в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту. В указанной связи банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Веселкову Д.В. требование о полном досрочном погашении задолженности и установил срок для его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1327817 рублей 07 копеек, в том числе: 939487 рублей 10 копеек – основной долг, проценты за пользование кредитом – 36427 рублей 66 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 348124 рубля 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3777 рублей 98 копеек. Помимо этого просит о взыскании с Веселкова Д.В. госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд в сумме 14839 рублей     09 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). Представили дополнительные пояснения, содержащие расчёт взыскиваемых сумм (л.д. 77-82).

В судебное заседание ответчик Веселков Д.В. не явился. Был извещён судебным извещением, направленным по адресу, указанному в иске, а также адресу регистрации, установленному судом (<адрес>, <адрес>., <адрес>). В дело приобщено почтовое уведомление о получении корреспонденции по адресу регистрации в <адрес>, а также возврат почтового конверта с прежнего места жительства (<адрес>).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Веселковым Д.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме заключён договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 983600 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,90% годовых за пользование кредитом, а заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи в счёт погашения кредита 28го числа каждого месяца в размере 23980 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Веселковым Д.В. отправлено СМС-сообщение с кодом на номер телефона, что свидетельствует о подписании им договора. Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита составляет 448966 рублей 37 копеек (л.д. 11-18). Отдельным заявлением заёмщик Веселков Д.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Хоум Кредит Страхование» (л.д. 19).

Согласно выписке по кредитному договору № (клиент Веселков Д.В.) после зачисления банком кредита ответчиком осуществлены платежи в счёт погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил гашение кредита, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Веселкова Д.В. было направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 33). Поскольку Веселковым Д.В. задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составила 1327817 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга 939487 рублей 10 копеек, сумма процентов – 36427 рублей 66 копеек, неоплаченные проценты по кредиту – 348124 рубля 33 копейки, сумма штрафов – 3777 рублей 98 копеек (л.д. 36-40).

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). Расчёт причитающихся банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ процентов основан на графике платежей и проверен судом, требование о взыскании названных убытков вытекает из условий кредитного договора, который заключён сторонами на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Веселков Д.В. до начала судебного заседания свой расчёт взыскиваемых сумм, либо доказательств, подтверждающих исполнение перед истцом обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. После отмены заочного решения судом в определении от 05.10.2022 о возобновлении производства по делу (л.д. 115), а также в определении от 01.11.2022 о назначении судебного заседания по итогам предварительного заседания (л.д. 133) неоднократно предлагалось представить письменные возражения по существу заявленных требований, контррасчёт, а также доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Копии названных определений направлялись в адрес ответчика (л.д. 116, 134), получены ответчиком (л.д. 129, 136). При этом суд находит, что срок для подготовки к рассмотрению дела после отмены заочного решения (с 05.10.2022 до 30.11.2022) превышает один месяц и являлся разумным.

Поскольку Веселковым Д.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, было допущено неоднократное невнесение платежей по кредиту, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга (939487 рублей 10 копеек), процентов (36427 рублей 66 копеек), убытков (348124 рубля 33 копейки) и штрафов (3777 рублей 98 копеек) подлежат удовлетворению в полном объёме. Комиссии и штрафы предусмотрены условиями кредитного договора, оснований для снижения штрафов суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 14839 рублей 09 копеек (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей), исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Веселкова Дмитрия Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <адрес> №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1327817 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 14839 рублей 09 копеек, а всего взыскать: 1342656 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме (30 ноября 2022 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                             Г.С. Гарбуз