Решение по делу № 1-35/2013 (1-671/2012;) от 30.11.2012

1-35/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,

подсудимых: Гартман К.Р. и Сафронова А.В.,

защитников – Филатовой З.Р. адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов имеющей регистрационный № 66/1686 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение №1251 и ордер №105087 от 17.12.2012, Герасимовой Е.А. адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов имеющей регистрационный № 66/2657 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение №2956 и ордер №042901 от 14.12.2012,

при секретаре Володиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гартман К.Р., <...>, ранее судимого:

*** по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. *** назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. Освобожден по отбытию ***,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде – содержание под стражей, под стражей содержится с 21 сентября 2012 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сафронова А.В., <...>, ранее судимого:

*** по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, *** освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде – содержание под стражей, под стражей содержится с 21 сентября 2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гартман К.Р. и Сафронов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Гартман К.Р. кроме того совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2012 года в утреннее время Гартман К. Р. находясь в летнем кафе по *** в ходе распития спиртных напитков совместно с К. по возникшему преступному умыслу из кармана куртки К. открыто похитил сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, в котором находилась сим- карта сотовой компании «***» стоимостью *** рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей. На требования К. вернуть сотовый телефон Гартман удерживая похищенное с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на сумму *** рублей.

21 сентября 2012 года около 05:30, Гартман и Сафронов находясь в парке резерва проводников по ***, имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, подошли к гражданину Г., Сафронов попросил у последнего закурить, а Гартман К.Р. сзади нанес Г. удар кулаком по голове в область шеи, от которого Г. упал на землю, после чего Гартман сорвал с пояса одетого на Г., мужскую сумочку и нанес ему удар ногой в область шеи. В это время Сафронов, действуя согласно своей распределенной роли, с целью обнаружения ценного имущества, проверил содержимое мужской сумочки и обнаружив деньги в сумме *** рублей открыто их похитил, далее Сафронов потребовал от Г. передачи ему куртки, Г. испугавшись применения к нему насилия передал Сафронову курточку стоимостью *** рублей, которую Сафронов одел на себя и обнаружив в кармане куртки сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей принадлежащий Г. открыто его похитил. После чего Гартман и Сафронов с места преступления скрылись, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимые Гартман К.Р. и Сафронов А.В. в ходе предварительного слушания уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что обвинение и юридическая оценка действий им понятны, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в отношении Гартман и Сафронова без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения не возражали. Потерпевшие в своем заявлении суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Гартман К.Р. и Сафронова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Гартман К.Р. и Сафронова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гартман К.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Сафронова А.В. суд квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Совершенные преступления являются умышленными, против собственности.

Обсуждая личность Гартман К.Р. суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания и по месту жительства, ущерб возмещен, ранее судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает положительные данные о его личности и возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Однако Гартман К.Р. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких. С учетом изложенного суд считает, что наказание Гартман К.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого Сафронова А.В. суд учитывает, что он, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту содержания, написал явку с повинной, ущерб возмещен. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.

Однако Сафронов ранее судим за умышленное преступление относящееся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и в его действиях суд усматривает в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасный рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Сафронову должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга предъявлял требование о взыскании с подсудимых процессуальных издержек. Заявление о взыскании процессуальных издержек в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гартман К.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить следующее наказание :

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Гартман К.Р. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2012 года.

Признать Сафронова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сафронову А.В. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2012 года.

Вещественные доказательство по делу: сотовый телефон «***» находящийся на хранении у потерпевшего К.- оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д.133 -134). Серая матерчатая куртка, сотовый телефон «***» находящиеся на хранении у потерпевшего Г. – оставить в его распоряжении (т.1. л.д.47-48, 60 - 61), куртку черно- красного цвета, хранящуюся в камере хранения *** - возвратить по принадлежности Сафронову А.В. ( т.1 л.д.49-50).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гартмана и Сафронова от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ерофеев