Решение по делу № 2-129/2018 от 18.01.2018

К делу № 2-129/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 06 февраля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1,

представителя истца – Мачуха В.В., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Молчанов А.В. о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью несовершеннолетним в размере 200 000 рублей,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 15.07.2017 г. а 04 часа 50 минут Молчанов А.В., управляя автомобилем Шкода Рапит государственный регистрационный знак №, на автодороге Краснодар-Ейск 174 км.+700 м. не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Калина, государственный регистрационный знак № под управлением истца и допустил столкновение. Кроме нее, в автомобиле находились ее несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2, а также супруг Мачуха В.В.. Дети были доставлены в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район», после осмотра врачей, дочь ФИО2 была переведена в хирургическое отделение, а сын ФИО1 срочно госпитализирован в ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница г.Краснодар». В результате ДТП несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Староминского районного суда от 29.08.2017 г., которым Молчанов А.В. был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Из-за причиненных в результате данного ДТП телесных повреждений несовершеннолетние дети перенесли физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, которую они продолжают испытывать до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу законного представителя Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, 2004 года рождения и ФИО2, 2006 года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 200 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать в пользу каждого ребенка по 100 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. Ранее им было представлено заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что с исковым заявлением не согласен, поскольку пострадавшей стороне от его страховой компании РЕСО гарантия была выплачена компенсация за ремонт автомобиля 146 225 рублей, а также за причинение физического и морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 в размере 74 250 рублей, ФИО2 было выплачено 250 рублей. Кроме того, считает, что водитель Мачуха Е.В. не имела право управлять транспортным средством, так как детских кресел в салоне автомобиля не присутствовало, дети не были пристегнуты.

Истец и его представитель, ознакомившись с доводами ответчика, в судебном заседании также пояснили, что детских кресел в салоне автомобиля не было, т.к. дети в силу своего высокого роста и возраста, в соответствии с ПДД были пристегнуты удерживающими устройствами. При этом данное обстоятельство не влияет на степень ответственности ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП. Кроме того страховой компанией возмещался вред, причиненный здоровью, а не моральный вред, как ошибочно полагает ответчик.

Кроме того пояснили, что несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время находится на лечении, нуждается в госпитализации в хирургическое отделение № 3 ГБУЗ ДККБ г.Краснодар для проведения операции, что подтверждается документально, таким образом ему предстоит и далее испытывать моральные страдания в ходе лечения, которое само по себе происходит болезненно. Поскольку ранее при вынесении заочного решения, которым было взыскано с ответчика в пользу истца 150 000 рублей и которое было отменено по заявлению ответчика, это обстоятельство еще не было известно, настаивают на полном удовлетворении своих требований и просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей на двоих детей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Молчанов А.В., несовершеннолетним ФИО1, 2004 года рождения и ФИО2, 2006 года рождения были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что повлекло за собой ухудшение состояния их здоровья и лечение, в результате чего они длительное время испытывали физическую боль, испытывали переживания по поводу полученных травм, им причинен моральный вред. Доводы ответчика о том, компанией РЕСО была выплачена компенсация за причинение физического и морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 в размере 74 250 рублей, ФИО2 было выплачено 250 рублей, судом признаются необоснованными, поскольку ответчик неверно определил данную страховую выплату как возмещение морального вреда, т.к. данная выплата была произведена как компенсация за вред, причиненный здоровью потерпевших.

Также не состоятельными являются доводы ответчика, что водитель Мачуха Е.В. не имела право управлять транспортным средством, так как детских кресел в салоне автомобиля не было, дети не были пристегнуты, т.к. данное обстоятельство не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Постановлением Староминского районного суда от 29.08.2017 года по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевших, которые являются несовершеннолетними, в связи с чем в результате ДТП испытали значительный стресс, обусловленный повышенным восприятием детского организма болевых ощущений, и тяжело переживали физическую боль и последующее лечение.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, совершенного по неосторожности, степень страданий, причиненных несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в результате ДТП, поэтому считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 рублей - по 75000 рублей в пользу каждого ребенка.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Молчанов А.В. о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью несовершеннолетним в размере 200 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанов А.В. в пользу Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в счет возмещения компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП в размере 75 000 рублей.

Взыскать с Молчанов А.В. в пользу Мачуха Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда за вред, причиненный в результате ДТП в размере 75 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    РљРѕРїРёСЋ решения направить ответчику Молчанов Рђ.Р’..

Председательствующий С.А. Болдырев