Решение по делу № 12-115/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-115/14

РЕШЕНИЕ

17 марта 2014 года    

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева В.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес изъят>, специальное техническое средство зафиксировало автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, который двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

<дата изъята> инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> в отношении собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, Воробьева В.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Воробьев В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что действительно заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, однако административное правонарушение не совершал, автомобиль на момент фиксации был передан на основании договора аренды В.. Просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене вынесенного постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела - договора аренды от <дата изъята>, копии путевого листа следует, что <дата изъята> Воробьев В.Н. передал для сдачи в аренду автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> В.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя заявителя, поскольку они объективно подтверждены материалами дела.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в действиях Воробьева В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <дата изъята> и о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата изъята> № <№ изъят> по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.Н. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.Н. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: И.Е.Малова