Решение по делу № 1-431/2023 от 28.07.2023

№ 1-431/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-004100-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                     г.Екатеринбург

26 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

    государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А.

    защитника адвоката Крючкова А.Н.

    подсудимого Бурского С.В.

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРСКОГО СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ******, временно зарегистрированного: <адрес>,

ранее судимого:

23.01.2014 Анапским городским судом Краснодарского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от 16.08.2013), по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

28.03.2019 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 05.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

18.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

02.11.2023 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2023 к 3 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

22.12.2023 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 29.05.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 около 18:05 у Бурского С.В., находящегося в тамбуре на первом этаже офисной части <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в офисе ООО «Инновационные технологии», дверь которого была заперта на магнитный электронный замок. С целью незаконного проникновения в помещение офиса ООО «Инновационные технологии» Бурский С.В. открыл металлическую входную дверь при помощи имевшегося у него магнитного электронного ключа. После чего Бурский С.В. прошел в помещение офиса ООО «Инновационные технологии», тем самым незаконно проник в указанное помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.05.2023 в период времени с 18:05 по 18:08 Бурский С.В., находясь в помещении офиса ООО «Инновационные технологии», пользуясь отсутствием в офисе Потерпевший №1, сотрудников офиса и иных лиц, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял с рабочего стола Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Аsus» стоимостью 20 000 рублей. После чего Бурский С.В. увидел на стуле, стоящем рядом со столом, рюкзак марки «Reserved», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, который безвозмездно изъял, тем самым похитил, сложив в него ноутбук марки «Аsus». 25.05.2023 около 18:08 Бурский С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Бурский С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Бурский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 около 00:46 у Бурского С.В., находящегося в подсобном помещении компьютерного клуба «CyberX», расположенном на первом этаже в ТЦ «Восточный» по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в рабочем кабинете управляющего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в указанное помещение. Реализуя свой преступный умысел, 26.05.2023 около 00:46 Бурский С.В. зашёл в подсобное помещение компьютерного клуба «CyberX», где увидел на металлической двери запасного выхода дверную задвижку, которую открыл. После чего в подсобное помещение зашёл администратор Свидетель №1, который попросил Бурского С.В. покинуть служебное подсобное помещение. Бурский С.В. вышел из помещения компьютерного клуба «CyberX» на улицу, обошёл здание с обратной стороны и подошёл к металлической двери запасного выхода компьютерного клуба «CyberX», которая на ключ заперта не была, и ранее Бурским С.В. была отодвинута дверная задвижка двери с внутренней стороны подсобного помещения. Бурский С.В. открыл дверь запасного выхода, через которую прошёл внутрь подсобного помещения. Находясь в подсобном помещении, Бурский С.В. отыскал в ящике стола ключ от двери рабочего кабинета управляющего Потерпевший №2. После чего указанным ключом Бурский С.В. открыл входную дверь рабочего кабинета управляющего Потерпевший №2 и прошёл в указанное помещение, тем самым незаконно проник в него. 26.05.2023 в период времени с 00:46 по 00:52 Бурский С.В., находясь в помещении рабочего кабинета Потерпевший №2, расположенном в помещении компьютерного клуба «CyberX» по <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пользуясь отсутствием в указанном помещении потерпевшего Потерпевший №2, а также иных лиц, противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: с рабочего стола - планшет марки «Asus» модели Z301MFL стоимостью 15 000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, а также не представляющие материальной ценности USB Hub, 3 зарядных устройства, компьютерную мышь, 4 микрофона для наушников; со стула - ноутбук марки «Apple» модели «MacBook pro» стоимостью 65 000 рублей, в чехле и с входящим в комплект зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, два геймпада для приставки «PlayStation» в корпусе белого цвета стоимостью за одну штуку 4 000 рублей на общую сумму 8 000 рублей, один геймпад для приставки «PlayStation» в корпусе черного цвета стоимостью 400 рублей; с деревянной настенной полки - ноутбук марки «НР» модели НР17-by0170ur стоимостью 25 000 рублей, рюкзак «TUCANO», материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 117 000 рублей. Указанное имущество Бурский С.В. сложил в похищенный рюкзак «TUCANO» и вынес из рабочего кабинета Потерпевший №2, расположенного в подсобном помещении компьютерного клуба «CyberX». 26.05.2023 около 00:52 Бурский С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Бурский С.В. причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 117 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурский С.В. вину по предъявленному обвинению по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что

25.05.2023 в вечернее время он находился у здания № ****** по <адрес> в <адрес>. При помощи имевшегося у него магнитного ключа он открыл входную дверь и с целью хищения проник в офис. Из офиса он похитил ноутбук и рюкзак, после чего ушел. После этого 26.05.2023 в ночное время он находился в компьютерном клубе «CyberX» по <адрес>, где зашел в подсобное помещение, там открыл щеколду запасного выхода. После этого он ушел из клуба, обошел здание и зашел внутрь через запасной выход. В подсобном помещении он нашел ключи, с помощью которых открыл дверь в кабинет, после чего проник в кабинет с целью хищения. Из кабинета он похитил имущество, указанное в обвинительном заключении. Похищенные вещи он впоследствии оставил в квартире у Свидетель №2. Позже в этот же день 26.05.2023 им были оформлены явки с повинной по обоим эпизодам преступлений. Похищенный ноутбук и рюкзак, принадлежащие ФИО7, он в тот же день выдал сотрудникам полиции. Также сообщил, где находится имущество, похищенное им из компьютерного клуба, в результате чего это имущество было изъято сотрудниками полиции. Похищенное имущество в ходе следствия было потерпевшим возвращено. Вину в хищении имущества потерпевшего ФИО7 и в хищении имущества Потерпевший №2 полностью признает, с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Бурского С.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По эпизоду от 25.05.2023

по факту хищения имущества Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Инновационные технологии», офис компании расположен по адресу: <адрес>. Дверь офиса оборудована врезным замком, магнитным замком, а также сигнализацией. Утром 26.05.2023 он пришел на работу и обнаружил отсутствие принадлежащего ему ноутбука марки «Аsus» стоимостью 20 000 рублей, также пропал его рюкзак. По данному факту он сразу обратился в полицию. Ноутбук и рюкзак ему возвращены, претензий к Бурскому С.В. не имеет, гражданский иск не заявляет.

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 поступило сообщение от Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 по адресу: <адрес> в офис ООО «Инновационные технологии» проникли неизвестные и похитили ноутбук.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05 проникло в офис помещения ООО «Инновационные технологии» по адресу: <адрес> и похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Asus», причинив материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 (л.д.20-28) осмотрено помещения офиса ООО «Инновационные технологии», расположенного на 1 этаже по <адрес>, зафиксировано место совершения преступления.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2023 (л.д.37-39) осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение офиса ООО «Инновационные технологии» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на оптическом диске, переданная вместе с материалами проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОП № ****** УМВД России по <адрес> под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На виде видеозаписи видно, что 25.05.2023 в 18:05:28 мужчина, одетый в серую футболку, джинсы, кепку, с сумкой через плечо заходит в помещение офиса.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35) с участием ФИО2 произведен осмотр в кабинете № ****** по адресу: <адрес>А в <адрес>, изъяты выданные ФИО2 рюкзак и ноутбук «Asus».

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) осмотрены рюкзак и ноутбук марки «Asus», выданные ФИО2

По эпизоду от 26.05.2023.

по факту хищения имущества Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что работает управляющим компьютерного клуба «CyberX», который расположен по адресу: <адрес>. В компьютерном клубе имеется служебное помещение, внутри которого находится его кабинет. В кабинете он хранит свои личные вещи, в том числе технику. Его кабинет закрывается на замок, запасной ключ хранится в подсобном помещении. Утром 26.05.2023 года он пришел на работу и обнаружил, что в его кабинете отсутствует принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном заключении. Хищением ему был причинен материальный ущерб в размере 117 000 рублей, который является для него значительным. Ноутбук он приобретал в кредит. Его заработная плата составляет около 35 000 рублей. С учетом его доходов он не смог бы купить технику аналогичную похищенной. Похищенная техника была необходима ему для работы. В ходе следствия похищенное имущество ему возвращено, претензий к Бурскому С.В. не имеет, гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в мае 2023 года он работал администратором в компьютерном клубе «CyberX», расположенном по адресу: <адрес>. 26.05.2023 он работал в ночную смену. Около 01:00 в клуб пришли мужчина и женщина. Через некоторое время мужчина пошел в сторону служебного помещения, он пошел за ним. Мужчина сказал, что искал туалет, тогда он проводил до туалета. После этого мужчина с женщиной из клуба ушли. Утром 26.05.2023 пришел управляющий и сообщил, что из его кабинета были похищены вещи. Он рассказал про мужчину с женщиной, которые были в клубе ночью.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.115-116), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что 26.05.2023 около 05:00 он гулял у площади обороны, где встретил своего знакомого Бурского Станислава совместно с ФИО14 и их общим знакомым ФИО15. У ФИО16 на спине был рюкзак, что в нем находилось, он не знал. Потом ФИО17 ушли, а ФИО18 остался у него, рюкзак, соответственно, тоже. В дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, изъяли рюкзак. Тогда он узнал, что в рюкзаке были краденые ноутбуки.

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 поступило сообщение от Потерпевший №2, что в компьютерном клубе по <адрес> произошла кража оборудования.

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в служебное помещение компьютерного клуба «CyberX», расположенного по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 (л.д.69-75) осмотрено помещение компьютерного клуба «CyberX», расположенное по <адрес>, зафиксировано место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 (л.д.76-83) осмотрена квартира Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Изъято зарядное устройство «Huawei», рюкзак черного цвета марки «Tucano», внутри которого обнаружены два джойстика белого цвета «PS», джойстик черного цвета «PS», адаптер питания USB-C в корпусе белого цвета, зарядное устройство белого цвета в количестве 2 штук, компьютерная мышь черного цвета, USB hub серебристого цвета, MacBook Pro (Apple) – model A1989 серебристого цвета, планшет «Asus» model z301mel imei 37253081154068, ноутбук «HP» в корпусе черного цвета model 17-by017our, зарядное устройство от «MacBook» и 4 микрофона для наушников.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2023 (л.д.92-99) изъятые предметы осмотрены.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2023 (л.д.84-89) осмотрены видеозаписи от 26.05.2023 с камер видеонаблюдения, сохраненные на оптическом диске, переданные вместе с материалами проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОП № ****** УМВД России по <адрес> под № ****** от 26.05.2023. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении компьютерного клуба «CyberX», установлено, что 26.05.2023 в 00:46:41 мужчина, одетый в серую футболку, джинсы, кепку, с рюкзаком на спине заходит в подсобное помещение, после чего за ним идет администратор. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении компьютерного клуба «CyberX», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что 26.05.2023 в 00:52:10 мужчина, одетый в серую футболку, джинсы, кепку, с рюкзаком на спине совместно с женщиной выходит из помещения компьютерного клуба. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что с заднего выхода компьютерного клуба «CyberX» выходит мужчина.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бурского С.В. в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого Бурского С.В. в совершении двух хищений чужого имущества подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров изъятого имущества, которое было похищено у потерпевших, протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Размер причиненного хищениями материального ущерба подтверждается показаниями потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по обоим эпизодам нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что 25.05.2023 Бурский С.В. незаконно с целью хищения имущества проник в помещение офиса ООО «Инновационные технологии», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7. Также установлено, что 26.05.2023 Бурский С.В. незаконно с целью хищения имущества проник в помещение (кабинет управляющего) в компьютерном клубе «CyberX», расположенном на первом этаже в ТЦ «Восточный» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 26.05.2023 также нашел подтверждение в судебном заседании. Размер причиненного хищением ущерба существенно больше 5000 рублей. Данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о его материальном положении, значительности причиненного хищением ущерба, а также значимости похищенного имущества. Потерпевший пояснил, что ноутбук он приобретал в кредит. Его заработная плата составляет около 35 000 рублей, с учетом его доходов он не смог бы купить технику аналогичную похищенной. Похищенная техника была необходима ему для работы.

Действия подсудимого Бурского С.В. по эпизоду от 25.05.2023 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Бурского С.В. по эпизоду от 25.05.2023 по факту хищения имущества Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Бурский С.В. не страдал во время совершения инкриминируемых деяний, а также не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бурского С.В. в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время имелось и имеется психическое расстройство – Смешанное расстройство личности. Кроме того, у Бурского С.В. имеется психическое расстройство – синдром зависимости, связанный с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Бурский С.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бурский С.В. не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Бурский С.В во время совершения преступлений 25-26.05.2023 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступлений подсудимый Бурский С.В. был вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести. Юридических и фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести. Ранее подсудимый Бурский С.В. судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (судимости по приговорам Анапского городского суда Краснодарского края от 23.01.2014, Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.03.2019). В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Бурского С.В. относительно обоих совершенных преступлений усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимого Бурского С.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим составам преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение материального ущерба потерпевшим по обоим состава преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Бурский С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

      Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Бурского С.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать таким целям наказания, как исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости. Наличие в действия подсудимого Бурского С.В. рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимому Бурскому С.В. наказания с применением положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимому Бурскому С.В. наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого Бурского С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает невозможным.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Бурскому С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2023 окончательное наказание подсудимому Бурскому С.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Вместе с тем, в связи с имеющейся правовой неопределенностью суд не выполняет правила назначения наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2023. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Бурскому С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что Бурскому С.В. назначено наказание в виде лишения свободы по другому приговору, меру пресечения в отношении подсудимого Бурского С.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – имущество, переданное потерпевшим, следует оставить у потерпевших, два оптических диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУРСКОГО СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Бурскому С.В. наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурскому С.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2023 окончательно назначить Бурскому С.В. к отбытию наказание в виде ДВУХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Бурского С.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Бурскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бурскому С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бурского С.В. под стражей с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бурскому С.В. в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2023.

Вещественные доказательства:

    - ноутбук марки «Asus», серийный номер: D3N0CV13823511D, черный кожаный рюкзак марки «Reserved» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- ноутбук марки «НР», модель НР17-by0170ur черного цвета, ноутбук марки «Apple», модель MacBookpro серого цвета в темно-сером чехле, планшет марки «Asus» модель Z301MFL серого цвета в черном чехле, три геймпада для приставки «PlayStation», рюкзак из ткани черного цвета марки «Tucano», USB hub cеребристого цвета, зарядные устройства (3 шт.), компьютерная мышка, микрофон (4 шт.) – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- два оптических диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий