Решение по делу № 1-299/2022 от 30.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19июля 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коржова А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело по обвинению Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Королев С.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, впериод времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находился в ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, где по личной необходимости подошел к расположенному на первом этаже банкомату АО «Альфа банк», наэкране которого обнаружил незавершенную операцию но сиянию наличных денежных средств но кредитной банковской карте ДО «Альфа - Банк» №, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в АО «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь возле банкомата АО «Альфа банк» расположенного па первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепричинения имущественного вреда потерпевшему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, на терминале банкомата АО «Альфа - Банк» завершил незавершенную операцию но снятию наличных денежных средств с кредитной банковской карпа АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1, путем ввода на терминале банкомата команды «снять», на сумму 8 000 рублей, тем самым завершил данную операцию, забрав из лотка банкомата денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа - Банк», расположенному но адресу: <адрес>

После чел о с места происшествия скрылся и распорядился похищенным но своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

В силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Таких исключений судом не установлено.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельств инкриминируемого обвиняемому Королеву С.В. преступления усматривается, что действия, образующие его объективную сторону, окончены на территории <адрес>, а именно в помещении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, где, как указанно в обвинительном заключении, Потерпевший №1 был открыт банковский счет № и с которого подсудимым Королевым С.В. были похищенные денежные средства в размере 8000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Октябрьскому районного суду г. Ставрополя и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч.1 ст. 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Королева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Избранную Королеву С.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Коржова