Решение по делу № 2-945/2024 от 14.03.2024

Дело №2-945/2024

25RS0039-01-2024-000647-56

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёновой ФИО12 к Нефёдовой ФИО13, о взыскании с наследника задолженности,

у с т а н о в и л:

Семенова М.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Нефёдовой О.Д., в обоснование которых указало, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – ее мать истца и мать Нефёдовой О.Д.

При жизни наследодатель оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0, удостоверенное нотариусом ВНО ПК ФИО6, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своей дочери - Семёновой М. Г. С заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6, которая открыла наследственное дело №. Как стало известно истцу, с заявлением о принятии наследства также обратилась Нефёдова О.Д., которая в соответствии со от. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, поскольку является нетрудоспособным ребенком наследодателя (пенсионером по возрасту). На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доля ответчика в наследстве, которое состоит из вышеуказанной квартиры, составляет 1/4. ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.Г. и ФИО1 заключили устный договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передала последней денежные средства в размере 6 200 000 рублей. ФИО1 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму. Денежные средства в размере 6 200 000 рублей не были возвращены Семенова М.Г. при жизни наследодателя.

Рыночная стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю, составляет 6000000 рублей., 1/4 доли ответчика в этой квартире составляет 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, Семенова М.Г. просила взыскать с Нефёдовой О.Д. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, госпошлину в сумме 2 500 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца Третьякова Т.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Нефёдова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили устный договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передала последней денежные средства в размере 6200000 рублей. ФИО1 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму, что подтверждается распиской.

Согласно свидетельства о смерти III- ВС 502194 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни ФИО1 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0, удостоверенное нотариусом ВНО ПК ФИО6, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО1, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала своей дочери - Семёновой М. Г.

С заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6, которая открыла наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства также обратилась Нефёдова О.Д., которая в соответствии со от. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, поскольку является нетрудоспособным ребенком наследодателя (пенсионером по возрасту).

На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Доля ответчика в наследстве, которое состоит из вышеуказанной квартиры, составляет 1/4.

ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно, представленного отчета №.0876 об оценке рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6008000 руб.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Рыночная стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю, составляет 6008000 руб. 1/4 доли ответчика в этой квартире составляет 1 500 000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Требования истца о взыскании с ответчика Нефёдовой О.Д. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2500 подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Семёновой ФИО14 к Нефёдовой ФИО15, о взыскании с наследника задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Нефёдовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Семёновой ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Д.С. Мерзлякова