Решение по делу № 2-429/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-429/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2018 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадрахимовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» и обществу с ограниченной ответственностью «Промочистка» о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» к Мухамадрахимовой Г.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Мухамадрахимова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Водолей» и ООО «Промочистка» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

    ООО «Промочистка» обратилось со встречным исковым заявлением к Мухамадрахимовой Г.А. и ООО «Водолей» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мухамадрахимова Г.А. и ее представитель Сафин И.Ю. в судебное заседание не явились. От Мухамадрахимовой Г.А. поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Промочистка» Ханяфиева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила производство по встречному иску прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Водолей», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд принимает отказ Мухамедрахимовой Г.А. и представителя ООО «Промочистка» от заявленных исковых требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мухамадрахимовой Г.А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» и обществу с ограниченной ответственностью «Промочистка» о взыскании задолженности по договору займа.

    Производство по исковому заявлению Мухамадрахимовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» и обществу с ограниченной ответственностью «Промочистка» о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» отказ от иска к Мухамадрахимовой Г.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании договора поручительства недействительным.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» к Мухамадрахимовой Г.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о признании договора поручительства недействительным прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф.Галимов