Решение по делу № 33-2869/2021 от 15.03.2021

Судья: ФИО3 Дело № 33-2869/2021 (№13-22/2021)

25RS0017-01-2017- 000995-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов возвращено заявителю.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о разделе жилого дома в натуре удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на часть жилого дома – <адрес>, пгт. <адрес>. Произведен раздел части указанного жилого дома – квартиры, в соответствии с которым в собственность ФИО2 выделена часть <адрес> площадью № кв.м, состоящая из двух комнат № кв.м и № кв.м. В собственность ФИО1 выделена часть <адрес>, площадью № кв.м, состоящая из двух комнат № кв.м и № кв.м. На ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность произвести устройство межквартирной перегородки между вновь образующимися квартирами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Кавалеровского районного суда <адрес> отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере ... рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Ссылается на то, что срок для подачи настоящего заявления им не пропущен, так как решение по делу принято до изменений, внесенных в ГПК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Возвращая ФИО1 заявление о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что заявитель обратился с настоящим заявлением по истечению трехмесячного срока для обращения.

С таким выводом судья апелляционной инстанции согласна.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, основан на неверном толковании правовых норм.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 подано в суд после вступления в законную силу изменений о применении трехмесячного срока, то срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, заявление по почте подано ДД.ММ.ГГГГ, данный срок является пропущенным.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение судьи Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья